Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 10-20029/2022


город Москва 21 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Королева А.В.,

при помощнике судьи Очировой И.О.,

с участием:

прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е.,

обвиняемой Кузьменок Л.Я., её защитников - адвокатов Брыка И.И. и Миндиева Е.В., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Миронец А.А. и Брыка И.И., обвиняемой Кузьменок Л.Я. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении

Кузьменок Л.Я., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав обвиняемую Кузьменок Л.Я., адвокатов Брыка И.И. и Миндиева Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 февраля 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290, ч.4 ст.291.1 и ч.5 ст.291 УК РФ, по факту получения взятки в особо крупном размере бывшим первым заместителем прокурора Новосибирской области Кузьменок Л.Я. от Башмакова Д.С. при посредничестве действующих группой лиц по предварительному сговору Ярового О.А. и Авериной А.И.

25 февраля 2022 года Кузьменок Л.Я. объявлена в розыск, в тот же день ей заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

11 апреля 2022 года Кузьменок Л.Я. объявлена в международный розыск.

01 июня 2022 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Кузьменок Л.Я. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток с момента её экстрадиции, либо задержания на территории Российской Федерации.

27 июня 2022 года Кузьменок Л.Я. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 08 месяцев 00 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

На основании ходатайства следователя обратившегося в суд с согласия руководителя следственного органа постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года в отношении обвиняемой Кузьменок Л.Я. продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 17 суток, а всего до 03 месяцев 17 суток, то есть до 14 октября 2022 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты и обвиняемой об изменении Кузьменок Л.Я. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест - отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Брык И.И., действующий в защиту обвиняемой Кузьменок Л.Я., не соглашаясь с решением суда, ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона и разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий", считает постановление незаконным и необоснованным. Находит довод следствия о том, что Кузьменок Л.Я. скрывалась от органов предварительного следствия за пределами РФ, поскольку была объявлена в розыск, несостоятельным, указывая на то, что Кузьменок Л.Я. за пределы РФ в Республику Беларусь выехала легально пересекая границу ещё в октябре 2021 года, значительно раньше принятия решения о возбуждении уголовного дела. Оснований полагать, что в отношении неё, спустя 4 месяца - в феврале 2022 года может быть возбуждено уголовное дело у Кузьменок Л.Я. не имелось. В рамках проверочных мероприятий в порядке ст. 144-145 УПК РФ Кузьменок Л.Я. не опрашивалась, опросов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий с её участием не проводилось, до её выезда в Республику Беларусь, повесток иных уведомлений о необходимости явиться в правоохранительные органы для участия в следственных или процессуальных действиях в её адрес не направлялось. О том, что в феврале 2022 года она объявлена в розыск, и в отношении неё заочно вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемой, заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, отменена данная мера пресечения и 01 июня 2022 года заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, Кузьменок Л.Я. узнала значительно позже - в июне 2022 года. До этого времени Кузьменок Л.Я. на законных основаниях находилась в Республике Беларусь, состояла на миграционном учёте и проходила лечение от КОВИД-19 в государственном медицинском учреждении в адрес. Сообщает, что после того, как Кузьменок Л.Я. стало известно, что в отношении неё в РФ осуществляется уголовное преследование, что в отношении неё заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 27 июня 2022 года она добровольно, самостоятельно приехала на территорию РФ, направлялась в приемную Следственного комитета с заявлением о её нахождении на территории РФ и готовности участвовать в производстве следственных и процессуальных действиях по уголовному делу и данное заявление находилось у Кузьменок Л.Я. при её задержании 27 июня 2022 года и было приобщено к материалам уголовного дела. Кроме того, Кузьменок Л.Я. было записано видеообращение в адрес Следственного комитета РФ на канале Ютуб, которое было исследовано органами предварительного следствия. Отмечает, что данные сведения свидетельствуют о том, что Кузьменок Л.Я. от органов следствия не скрывалась, а напротив добровольно и самостоятельно вернулась на территорию РФ, для участия в следственных и процессуальных действиях по делу. Сообщает, что каких-либо фактов указывающих на то, что Кузьменок Л.Я. предпринимала или пыталась предпринять попытки взаимодействия с кем-либо из участников уголовного судопроизводства не имеется. Указывает, что обстоятельства характеризующие личность Кузьменок Л.Я., тот факт, что она уже 4 года находится на пенсии, на протяжении указанного времени нигде не работает, к правоохранительной и судебной системе не имеет никакого отношения, постоянно проживает за городом и занимается исключительно воспитанием внуков, прямо свидетельствует о том, что никакого влияния на ход следствия она оказать не может. Сообщает, что документы свидетельствующие о том, что Кузьменок Л.Я. может находиться под домашним арестом как в адрес, так и в адрес, по месту постоянного жительства и регистрации, были приобщены в судебном заседании, но данные обстоятельства не учтены судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Отмечает, что выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Кузьменок Л.Я. не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, судом не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о возможности изменении Кузьменок Л.Я. меры пресечения на более мягкую, что существенно повлияло на выводы суда. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей Кузьменок Л.Я. отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя, избрать в отношении Кузьменок Л.Я. иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Миронец А.А., действующая в защиту обвиняемой Кузьменок Л.Я., считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда о продлении срока содержания под стражей не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; суд в своём постановлении сослался на доводы следователя, которые имеют предположительный характер и не подтверждены никакими достоверными сведениями и доказательствами. Отмечает, что суд не дал оценки обстоятельствам, свидетельствующим о том, что Кузьменок Л.Я. не собирается скрываться от предварительного следствия и суда, указывая на то, что Кузьменок Л.Я. ранее не скрывалась от органов предварительного расследования, так как 29 сентября 2021 года она приобрела билет до г. Минска и официально выехала на территорию Республики Беларусь, там проходила официальное лечение, связанное с заболеванием коронавирусом (covid-19). Указывает, что Кузьменок Л.Я. имела возможность продолжать пребывать в Белоруссии, однако она добровольно выехала из Республики Беларусь для явки в Следственный Комитет РФ. Отмечает, что следствием не представлено документов, подтверждающих попытки установить местонахождение Кузьменок Л.Я. Указывает, что согласно предъявленному Кузьменок Л.Я. обвинению обстоятельства уголовного дела относятся к периоду 2016 - 2018 годам. Все относящиеся к данным обстоятельствам документы, находятся в прокуратуре Новосибирской области. Каким-либо образом получить данные документы ни Кузьменок Л.Я., ни её защита не имеет возможности. Кроме того, в самом ходатайстве о продлении срока содержания под стражу следствие указывает на то, что по делу уже допрошены работники Новосибирской областной прокуратуры, в связи с чем изменить уже добытые следствием доказательства, которые, по мнению следствия, являются достаточными для предъявления обвинения, Кузьменок Л.Я. объективно не имеет возможности. Обращает внимание на данные о личности обвиняемой Кузьменок Л.Я., указывая, что она уже пять лет находится на пенсии. Сообщает о неэффективности организации расследования уголовного дела. Отмечает, что судом не были учтены обстоятельства, свидетельствующие о возможности изменения Кузьменок Л.Я. меры пресечения на более мягкую, указывая, что отсутствует доказанность оснований для продления срока содержания под стражей, сообщая о наличии жилого помещения в адрес, которое может быть предоставлено Кузьменок Л.Я. для обеспечения исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, помимо постоянного места жительства обвиняемой. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей Кузьменок Л.Я. отменить; отказать в удовлетворении ходатайства следователя; избрать в отношении Кузьменок Л.Я. иную, не связанную с заключением под стражу, меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кузьменок Л.Я., не соглашаясь с решением суда, оспаривая выводы суда, указывает, что они не соответствуют действительности и ничем не подтверждены. Указывает, что суд не учел, что она самостоятельно, добровольно возвратилась в Россию, зная, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, она объявлена в розыск и заочно арестована. Отмечает, что она не имеет реальной возможности уничтожить или фальсифицировать доказательства, указывая на то, что все материалы проверок, на что ссылается следствие, приобщены к материалам уголовного дела. Вывод суда о возможности угрожать свидетелям и иным участникам уголовного дела ничем конкретно не подтвержден. Просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы, домашний арест по месту жительства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Данные требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кузьменок Л.Я. суд первой инстанции тщательно исследовал представленные сторонами доказательства, выслушал участников процесса, учёл объём процессуальных и следственных действий, которые необходимо выполнить по делу, а также все известные данные о личности обвиняемой.

Судом первой инстанции, без вхождение в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных об имевших место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Кузьменок Л.Я. подозрения, и обстоятельства, послужившие основанием для привлечения её в качестве обвиняемой по делу, а также учёл, что она обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких и караемого лишением свободы на срок, превышающий три года.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу проводилось в судебном порядке, постановление об этом не отменено и вступило в законную силу.

Изложенные в решении выводы суда сделаны по результатам проверки представленных ему материалов, которые суд первой инстанции посчитал достаточными для рассмотрения ходатайства следователя, и приводимых сторонами доводов. Мотивы решений, принятых в итоге по ходатайствам следователя и защиты относительно меры пресечения Кузьменок Л.Я. в постановлении приведены.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд располагал необходимыми материалами и сведениями в отношении обвиняемой Кузьменок Л.Я.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании Кузьменок Л.Я. меры пресечения в виде заключения под стражу, коренным образом не изменились, и не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, поскольку по прежнему есть причины полагать, что находясь на свободе обвиняемая может скрыться от правосудия, воспрепятствовать производству по делу.

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания обвиняемой Кузьменок Л.Я. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленном материале не имеется, не установлено таких данных и в суде апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции также учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Кузьменок Л.Я. под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя соответствующего ведомства, было представлено в суд по месту производства предварительного расследования, что соответствует требованиям ч.8 ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы в постановлении о необходимости продления обвиняемой Кузьменок Л.Я. срока содержания под стражей и невозможности избрания ей иной более мягкой меры пресечения, как отмечено выше, судом должным образом мотивированы.

Довод стороны защиты, что Кузьменок Л.Я. необоснованно была объявлена в розыск, не может являться предметом судебной проверки в рамках рассмотрения вопроса о законности продления срока содержания обвиняемой под стражей, поскольку выходит за пределы настоящего судебного разбирательства.

Кроме того, все доводы защиты, в том числе о применении к Кузьменок Л.Я. более мягкой меры пресечения, выслушаны в суде апелляционной инстанции, и они не влияют на правильность выводов суда первой инстанции.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в стадии предварительного следствия, препятствующих рассмотрению ходатайства следователя и принятию по нему положительного решения, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что следствие проводится неэффективно, судом первой инстанции не установлено. Апелляционная инстанция этого также не находит.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся поводом для пересмотра состоявшегося судебного решения вышестоящим судом, а равно достаточных оснований для отмены или изменения обвиняемой Кузьменок Л.Я. избранной меры пресечения, и полагает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 24 августа 2022 года, которым в отношении обвиняемой Кузьменок Л.Я. продлён срок содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru