Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2022 года Дело N 10-20021/2022

13 октября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Никишиной Н.В.

Судей: Даниловой О.О., Бобровой Ю.В.

при помощнике судьи Коншине Д.Ю.

С участием:

Осужденного Шостаковского А.В.

Адвоката Анакина А.В.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шостаковского А.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12 августа 2022 года, которым

Шостаковский А.В., ...паспортные данные, имеющий среднее образование, не работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, "В", кв. 68, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 27 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Шостаковского А.В., адвоката Анакина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шостаковский А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шостаковский А.В. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шостаковский А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности; ссылается на то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, так же имеет на иждивении мать, отца, братьев и сестер, которые так же страдают рядом хронических заболеваний и нуждаются в его помощи, в том числе материальной; просит приговор изменить, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на более мягкую.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Шостаковского А.В., законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Шостаковского А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Шостаковского А.В., данными им на следствии в присутствии адвоката и надлежаще исследованными судом, из которых следует, что он прибыл в августе 2021 года из адрес в г. Москву по предварительной договоренности для работы, связанной с перевозкой и передачей денежных средств; по его прибытию в город Москву 06 августа 2021 года с ним через мессенджер "Телеграмм" связался Артем путем смс сообщений; он сказал ему (Шостаковскому А.В.) выбрать какое-либо местоположение в городе Москве, где отсутствуют видеокамеры, и ждать звонка; он также сказал, что по "Телеграмм" каналам с ним будут связываться фио и канал под названием "Мечты сбываются"; он (Шостаковский А.В.) так и делал, выбирал какой-либо адрес в городе Москве, и по этому адресу к нему прибывали водители такси и передавали пакеты, в которых находились какие-то вещи и денежные средства в различных суммах; он (Шостаковский А.В.) забирал у водителей такси пакеты и оплачивал поездки водителям такси наличными; полученные денежные средства, он (Шостаковский А.В.)должен был передавать другим неизвестным ему лицам; информация о каждом прибытии автомашины такси ему поступала в телеграмме адрес сбываются" либо от фио, информация об этих каналах есть у него в телефоне в мессенджере "Телеграмм" (однако переписка не сохранена, так как она всегда удаляется автоматически); 23 августа 2021 года у него (Шостаковского А.В.) как обычно утром спросили на адрес сбываются" готов ли он работать, на что он ответил положительно; после чего им был выбран адрес в адрес, куда он (Шостаковский А.В.) проследовал на автомашине такси, и стал ждать указаний; в течение этого дня примерно с 13 часов 30 минут по 15 часов 10 минут, в районе дома 5 по адрес, он принял три автомобиля такси, у водителей которых он забрал пакеты, в которых находились денежные средства, примерно в размере сумма (точные суммы не помнит), а также купюрами в "ЕВРО" в сумме примерно 20000-25000, данные денежные средства впоследствии (на основании поступившей информации в мессенджере) он передал неизвестному человеку в адрес; в связи с тем, что предпринимались такие методы конспирации, как выбор мест без видеокамер, а также выбор мест встречи с водителями такси подальше от мест его проживания, он (Шостаковский А.В.) осознавал, что денежные средства, которые он передает добыты преступным путем, однако в силу своего тяжелого материального положения, продолжал работать, также в мессенджере "Телеграмм" при переписках он видел такие слова о бабушках, которые что-то должны передавать водителям такси; водители такси не были осведомлены о преступных действиях с его стороны, вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается;

- показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что 23 августа 2021 года примерно в 13 часов 00 минут она (фио) находилась дома, когда ей на домашний телефон телефон позвонила ранее ей незнакомая девушка, которая пояснила ей, что ее внучка фио попала в ДТП, а именно, находясь за рулем автомобиля, сбила человека, который умер, после чего звонившая девушка, якобы передала трубку ее внучке, которая в ходе телефонного разговора плакала и просила ее (фио) о помощи; затем звонившая девушка снова взяла трубку и сообщила, что для того чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности, необходимы денежные средства, в ходе телефонного разговора звонившая девушка сказала, что по адресу ее (фио) проживания, приедет человек, который заберет денежные средства с целью решения вопроса; затем в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 00 минут по адресу ее (фио) проживания приезжали трое разных мужчин, на разных автомобилях, она (фио) спускалась на улицу сама к подъезду N 7 своего дома и в несколько этапов передавала им в пакетах денежные средства на сумму сумма; в первый раз, когда она выходила вниз к молодому человеку, она вынесла в пакете, как ей сказала по телефону девушка денежную сумму в размере сумма, и передала его молодому человеку; второй раз девушка спросила, сколько есть у нее еще денег, так как той суммы, которую она передала, будет недостаточно, на что она (фио) сказала, что есть "евро", девушка сказала, что можно и "евро", после чего она (фио) достала сумма, также завернула их в пакет, после чего она спустилась вниз и к ней подошел молодой человек, которому она передала данный пакет с деньгами; когда она (фио) поднялась домой, ей опять позвонила девушка и спросила, есть ли у нее еще какие деньги, так как этого все равно недостаточно, на что она (фио) ответила, что у нее остались последние сумма сумма и сумма, девушка сказала, что этого будет достаточно, и она (фио) вновь завернула деньги в пакет и спустилась вниз, где передала данные денежные средства ранее незнакомому ей человеку; действиями мошенников ей (фио) был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма;

- показаниями свидетелей фио, фио (сотрудников полиции) об обстоятельствах задержания ими Шостаковского А.В. по подозрению в совершении преступления, из которых следует, что в рамках работы по уголовному делу, возбужденному 24.08.2021 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, ими осуществлялся просмотр камер видеонаблюдения ЕЦХД г. Москвы, по результатам которого были установлены несколько автомашин такси, осуществлявших услуги доставки по адресу: адрес, а именно: автомобили "Шкода Октавия" и два автомобиля "Хендай Солярис", также было установлено, что указанные автомобили направились с адреса: адрес по адресу: адрес; в ходе дальнейшего просмотра камер видеонаблюдения был установлен гражданин, забиравший посылки у водителей такси по последнему адресу; в последующем, в ходе работы по установлению данного лица, было выявлено, что последний прибыл по указанному адресу на автомашине такси; в ходе ответов на запрос из "Яндекс-Такси" о данном маршруте передвижения, были установлены иные маршруты передвижения неизвестного гражданина; в результате анализа полученной информации было установлено, что возможное местонахождение лица, причастного к совершению преступления, находится по адресу: г. Москва адрес, адрес дом Дар; 27 августа 2021 года ими был задержан гражданин Шостаковский А.В., ...паспортные данные, в дальнейшем он был доставлен в Отдел МВД России по адрес;

-показаниями свидетелей фио, фио, фио (водителей такси), подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что 23 августа 2021 года они забирали пакеты с адреса: адрес пожилой женщины и привозили их по адресу: адрес, где передавали их ранее неизвестному мужчине, которого впоследствии они опознали и которым оказался Шостаковский А.В.

А так же вина Шостаковского А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом предъявления лица для опознания от 27 августа 2021 года, в ходе которого свидетель фио опознал Шостаковского А.В., как лицо, которому им передавался пакет 23 августа 2021 года, ранее полученный им от пожилой женщины; - протоколом предъявления лица для опознания от 27 августа 2021 года, в ходе которого свидетель фио опознал Шостаковского А.В., как лицо, которому передавался пакет 23 августа 2021 года, ранее полученный им от пожилой женщины; - протоколом предъявления лица для опознания от 27 августа 2021 года, в ходе которого свидетель фио опознал Шостаковского А.В., как лицо, которому передавался пакет 23 августа 2021 года, ранее полученный им от пожилой женщины;- протоколом проверки показаний на месте от 27 августа 2021 года, в ходе которой подозреваемый Шостаковский А.В. указал место, где водителями такси в три этапа ему передавались пакеты с деньгами; - протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Шостаковским А.В. от 27 августа 2021 года согласно которому подозреваемый Шостаковский А.В. полностью подтвердит показания свидетеля фио; - протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Шостаковским А.В. от 27 августа 2021 года согласно которому подозреваемый Шостаковский А.В. полностью подтвердит показания свидетеля фио; - протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Шостаковским А.В. от 27 августа 2021 года согласно которому подозреваемый Шостаковский А.В. полностью подтвердит показания свидетеля фио; - протоколом осмотра предметов от 28 августа 2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью с подъездной камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: г. Москва, Нижняя Первомайская д. 24 и адрес, за 23.08.2021 года, полученный в ходе доследственной проверки, в ходе осмотра было установлено, что на видеозаписи запечатлен момент получения Шостаковским А.В. денежных средств от водителей такси, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия Шостаковского А.В. суд правильно квалифицировал по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

По мнению судебной коллегии собранные следствием и исследованные судом доказательства по делу являются достаточными для вывода о виновности Шостаковского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Шостаковского А.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Назначая наказание Шостаковскому А.В., суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел степень и характер общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также данные о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Шостаковскому А.В. наказания судом в полном мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого Шостаковского А.В. и его родственников, наличие на его иждивении матери и отца пенсионного возраста, оказание им материальной помощи сестре и брату; а также то, что он ранее не судим, не состоит на учета в НД и ПНД, длительность содержания его в условиях следственного изолятора.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Шостаковскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же отсутствие оснований к снижению категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Шостаковскому А.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Шостаковским А.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ; предусмотренных законом оснований к его изменению не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, к снижению назначенного Шостаковскому А.В. наказания, поскольку назначенная Шостаковскому А.В. мера наказания отвечает общим началам назначения наказания, является справедливой и соразмерной содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Шостаковского А.В., судебная коллегия не усматривает оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем ставит вопрос осужденный в своей жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Шостаковского А.В. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 12 августа 2022 года в отношении Шостаковского А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru