Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 10-2-2014
Дело № 10-2-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова А.Е.,
с участием частного обвинителя ФИО.
представителя потерпевшего - адвоката Архипова Д.Ю.,
осужденного Малеева С.В.,
защитника - адвоката Варшавской М.Н.,
секретаря судебного заседания Гапоненко Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Малеева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Малеев С.В., <данные изъяты>,
осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162- ФЗ), к обязательным работам на срок 160 часов. Этим же приговором мирового судьи с Малеева С.В. в пользу ФИО в счёт компенсации морального вреда взыскано <данные изъяты>
установил:
Малеев С.В. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Малеев С.В. вину свою не признал.
В поданной апелляционной жалобе Малеев С.В. ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что его вина в совершении преступления не доказана.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене и прекращению производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Действия Малеева С.В. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации Малеевым С.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет два года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, срок давности привлечения Малеева С.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка №2 Московского района города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в части признания Малеева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а уголовное дела в отношении Малеева С.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Данным же приговором был рассмотрен гражданский иск ФИО в части взыскания с Малеева С.В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
Гражданский иск был рассмотрен в переделах сроков исковой давности и в соответствии с требованиями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом степени причинения физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. В связи с чем приговор в части гражданского иска не подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части признания виновным Малеева С.В. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в остальной части приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: судья А.Е. Иванов
