Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 10-19863/2022

N 10- 19863\22

Судья фио

А п ел ляционноепост ановление

адрес 25 октября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко М.И.

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

осужденного Гладких Л.В.

рассмотрел в судебном заседании 25 октября 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя Киенко А.В. на приговор Басманного районного суда адрес от 2 июня 2022 года, которым

ГЛАДКИХ ЛЕОНИД ВЛАДИМИРОВИЧ, ... ранее судимый: 12 января 2022 года Химкинским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме сумма,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гладких Л.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложена обязанность на Гладких Л.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение отменить по доводам апелляционного представления, возражения на представление адвоката фио и осужденного Гладких Л.В., просивших оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гладких Л.В. был признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества. 21 марта 2022. в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Гладких Л.В. открыто похитил имущество ООО "Галерея Б-59" на сумму сумма

На приговор подано апелляционное представление государственным обвинителем Киенко А.В. Автор представления ссылается на то, что при назначении наказания Гладких Л.В. в нарушение разъяснений ПП ВС РФ от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не указал в описательно мотивировочной части приговора о назначении Гладких Л.В. наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ. Кроме того суд не назначил Гладких Л.В. наказание по совокупности настоящего приговора и приговора Химкинского городского районного суда адрес от 12 января 2022 года. Государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора, направлении уголовного дела на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Гладких Л.В. подлежащим изменению.

Гладких Л.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Гладких Л.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Гладких Л.В. правильно квалифицированы, как открытое хищение чужого имущества по ч.1 ст. 161 УК РФ. Выводы суда о квалификации мотивированы в приговоре.

Наказание Гладких Л.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 7, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Гладких Л.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Гладких Л.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких Л.В., в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал наличие у Гладких Л.В. малолетнего ребенка, паспортные данные, что Гладких Л.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывал материальную и иную помощь своим родственникам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гладких Л.В. на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие рецидива преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного Гладких Л.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имелось.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Гладких Л.В., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также учитывая данные о личности Гладких Л.В., суд посчитал, что исправление Гладких Л.В. возможно в без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное осужденному Гладких Л.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не является. Доводов о необоснованном применении судом при назначении Гладких Л.В. положений ст. 73 УК РФ апелляционное представление не содержит.

При назначении Гладких Л.В. в приговоре суд не указал в описательно мотивировочной части, что назначает наказание Гладких Л.В. с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, на что правильно обращается внимание в апелляционном представлении. В этой части приговор подлежит уточнению, поскольку суд фактически назначил наказание Гладких Л.В. в пределах и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом установлено, и это отражено во вводной части приговора, что Гладких Л.В. имеет судимость: 12 января 2022 года Гладких Л.В. судим Химкинским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме сумма. Вместе с тем, в обвинительном акте не содержится сведений отбыл ли Гладких Л.В. назначенное указанным приговором наказание. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо официальные документы об отбытии или не отбытии Гладких Л.В. наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от 12 января 2022 года.

Указанные обстоятельства лишили суд возможности решить вопрос о назначении наказания Гладких Л.В. по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

При этом суд, постановивший последний приговор, при представлении достоверных сведений о наличии у Гладких Л.В. не отбытого наказания по приговору Химкинского городского суда адрес от 12 января 2022 года, в соответствии с положениями п.10 ст. 397 УПК РФ может решить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.

Оснований к отмене приговора в отношении Гладких Л.В., как о том ставится вопрос в апелляционной представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда адрес от 2 июня 2022 года в отношении Гладких Леонида Владимировича изменить, уточнить в описательно мотивировочной части приговора, что наказание Гладких Л.В. назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Гладких Л.В. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru