Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 10-1971/2023


г. Москва 25 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В.,

защитника обвиняемой Сотниковой Н.Н. - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года, которым в отношении

Сотниковой ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4, ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 10 месяцев 22 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Хоревой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Сотникова Н.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4, ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 26 сентября 2021 года СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Сотниковой Н.Н.

26 сентября 2021 года Сотникова Н.Н. задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27 сентября 2021 года Басманным районным судом г. Москвы в отношении Сотниковой Н.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.

27 мая 2022 гола Сотниковой Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4, ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. "а,г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

14 июня 2022 года уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы.

22 июня 2022 года Басманным районным судом г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемой Сотниковой Н.Н. продлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 декабря 2022 года.

17 августа 2022 года уголовное дело возвращено Басманному межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

05 декабря 2022 года начальником СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 05 января 2023 года.

23 декабря 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Басманную межрайонную прокуратуру города Москвы.

В ходатайстве, представленном в суд, прокурор просил продлить срок содержания под стражей в отношении Сотниковой Н.Н., мотивируя тем, что оснований для изменения Сотниковой Н.Н. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, поскольку она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Сотникова Н.Н. может скрыться от предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года срок содержания под стражей обвиняемой Сотниковой Н.Н. продлен на 00 месяцев 30 (тридцать) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 22 суток, то есть до 4 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным, подлежащим отмене. Полагает, что у суда не имелось оснований для продления срока содержания под стражей Сотниковой Н.Н., по уголовному делу допущена волокита, нарушены разумные сроки следствия, нарушаются права Сотниковой Н.Н., которая находится под стражей более года. Обращает внимание, что ее подзащитная ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданкой РФ, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является одинокой матерью, воспитывающей 2 детей, не намерена скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, препятствовать в расследовании уголовного дела. Суду не представлено доказательств, что Сотникова Н.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может воспрепятствовать дальнейшему ходу расследования уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью. Адвокат отмечает, что доказательства по делу собраны, выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ и дело находится на проверке в прокуратуре, а одна лишь тяжесть инкриминируемого деяния не может служить основанием для продления срока содержания под стражей. Просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 года, не направляя материал на новое рассмотрение, вынести новое судебное решение, отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, освободив Сотникову Н.Н. из-под стражи.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Согласно ч. 83 ст. 109 УПК РФ, в случае, предусмотренном ч. 21 ст. 221 УПК РФ, по ходатайству прокурора, возбужденному судом в период досудебного производства не позднее чем за 7 суток до истечения срока содержания под стражей, срок указанной меры пресечения может быть продлен до 30 суток.

В соответствии с ч. 21 ст. 221 УПК РФ, установив, что содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении указанной меры пресечения.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство прокурора, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения требований ст.221 УПК РФ, и продлил срок содержания обвиняемой Сотниковой Н.Н. под стражей на 30 суток, с учетом обвинения и данных о личности обвиняемой Сотниковой Н.Н., и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Сотникова Н.Н. может скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Сотниковой Н.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемой Сотниковой Н.Н. под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемой Сотниковой Н.Н., суд апелляционной инстанции не находит новых обстоятельств, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Сотниковой Н.Н. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Между тем, в описательно-мотивировочной части постановления суда ошибочно указана фамилия обвиняемого Воронина, что является технической ошибкой, поскольку, исходя из представленных материалов, заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей Сотниковой Н.Н., в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым в данной части постановление уточнить.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Сотниковой ..., изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на фамилию Воронин, указать, что суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой Сотниковой Н.Н.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru