Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2023 года Дело N 10-1970/2023


г. Москва 25 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

подсудимого Смирнова Игоря Олеговича,

защитника - адвоката Новожилова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Смирнова И.О. - адвоката Новожилова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года, которым в отношении:

Смирнова Игоря Олеговича, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 14 февраля 2023 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Писарева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в этой части не обжалуется.

Изучив материалы, выслушав мнение подсудимого Смирнова И.О., защитника - адвоката Новожилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г. Москвы находится уголовное дело в отношении Смирнова И.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 187 УК РФ, и Писарева А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе проведения судебного заседания 08 ноября 2022 года удовлетворено ходатайство государственного обвинителя, и в порядке ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому Смирнову И.О. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен на три месяца, то есть до 14 февраля 2023 года. Кроме того, судом первой инстанции продлена до 14 февраля 2023 года мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, которое в этой части не обжалуется.

В апелляционной жалобе защитник Смирнова И.О. - адвокат Новожилов А.В., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд в качестве основного обоснования необходимости продления срока содержания под стражей использовал стандартные обезличенные формулировки, судом оставлено без надлежащей оценки и то обстоятельство, что Смирнов И.О. находится под стражей более 18 месяцев. Также считает, что перечисленные в постановлении выводы о том, что Смирнов И.О., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, не имеют реальной доказательственной и правовой основы, а данные предположения носят субъективный характер. Кроме того, указывает, что на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия, тем не менее, в дальнейшем одни только эти обстоятельства не могут признаваться достаточными для продления срока действия данной меры пресечения. Также полагает, что из предъявленного Смирнову И.О. обвинения следует, что его подзащитный выполнял управленческие функции в коммерческой организации ООО "РемТрансСервис" и осуществляя предпринимательскую деятельность, и для таких случаев уголовно-процессуальным законодательством установлен запрет на применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого. Обращает внимание, что Смирнов И.О. имеет место постоянного проживания на территории г. Москвы и устойчивые семейные связи, наличие которых подтверждается материалами дела, его личность документально установлена, трудоустроен, ведет здоровый и законопослушный образ жизни, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Адвокат Новожилов А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей Смирнову И.О.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Смирнова И.О., при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности Смирнова И.О., обвиняемого в совершении ряда преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, скрыться от суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении Смирнова И.О. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Смирнову И.О. меры пресечения на иную, несвязанную с заключением под стражу, так как иные меры пресечения не будут являться гарантией его явки в суд.

Причин не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных им обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что Смирнов И.О. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при решении вопроса об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимого Смирнова И.О., влекущих безусловную отмену принятого судом решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе защитника - адвоката Новожилова А.В.

Также суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы об отсутствии в настоящее время оснований для содержания Смирнова И.О. под стражей на период судебного разбирательства и необходимости отмены постановления суда.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами стороны защиты о необходимости применения положений ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, поскольку преступления в совершении которых предъявлено Смирнову И.О. обвинение не связаны с предпринимательской деятельностью, так как его деятельность не отвечала признакам, предпринимательской деятельности, закрепленной в ст. 2 ГК РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника Смирнова И.О. - адвоката Новожилова А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 08 ноября 2022 года о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 03 месяца, то есть до 14 февраля 2023 года в отношении подсудимого Смирнова Игоря Олеговича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Смирнова И.О. - адвоката Новожилова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru