Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 10-1969/2023


город Москва 1 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление и.о. Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Путнина Я.С.

на постановление судьи Савёловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года, которым отказано в ходатайстве прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Савёловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года в отношении Буянова П*** Г***, осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 5 лет.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора Сердитову Е.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савёловского районного суда г. Москвы 16 мая 2022 года Буянов П.Г. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в течение 5 лет.

27.07.2022 года и.о. первого заместителя Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Поелуев А.Б. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора для внесения апелляционного представления на изменение приговора по доводам, ухудшающим положение осужденного (переквалификации действий на ст.ст. 30 ч.3,228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначении наказания в виде 8 лет лишения свободы).

Обжалуемым постановлением судьи от 01 августа 2022 года ходатайство и.о. первого заместителя прокурора отклонено.

В апелляционном представлении и.о. межрайонного прокурора Путнин Я.С., находя постановление необоснованным и ссылаясь на уважительность причин пропуска апелляционного срока обжалования и очевидность незаконности состоявшегося приговора, просит постановление суда отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционное представление на приговор суда первой инстанции может быть подано, как и апелляционные жалобы, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Из материалов дела следует, что приговор постановлен 16 мая 2022 года; его копия, согласно расписки, вручена прокурору 29 июня 2022 года.

Апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора поступили в суд спустя более 3-х недель со дня получения копии приговора, а именно 27 июля 2022г.

Отказывая в порядке ч.2 ст. 389.5 УПК РФ в восстановлении апелляционного срока обжалования приговора, суд указал, что уважительными причинами признаются те, что препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение: у прокурора же было достаточно времени для обжалования приговора, однако он этого не сделал.

В апелляционном представлении, как обоснованно указал суд, не приведены причины пропуска срока обжалования приговора, которые можно было признать уважительными.

Не представлено таких данных и в апелляционную инстанцию.

Указанные прокурором основания, по которым был пропущен срок апелляционного обжалования, а именно то, что прокурору требовалось дополнительное время для проверки приговора и протоколов судебного заседания, суд обоснованно не признал уважительными, поскольку данные обстоятельства не являлись препятствием для обжалования судебного решения по ухудшающим положение осужденного доводам в установленный законом 10-тидневный срок.

Ссылаясь на очевидность незаконности судебного решения, прокурор не был лишен права и возможности в установленный законом срок подать на приговор краткое апелляционное представление, которое затем, при необходимости изучения материалов дела, мог дополнить его в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ.

Не находя оснований для отмены постановления об отказе прокурору Поелуеву А.Б. в восстановлении апелляционного срока обжалования приговора, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Савёловского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года об отказе в восстановлении и.о. первому заместителю Савёловского межрайонного прокурора Поелуеву А.Б. пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Савёловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2022 года в отношении Буянова П*** Г*** оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru