Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 10-19668/2022


г. Москва 19 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е.,

обвиняемого Миронова Юрия Владимировича,

защитника - адвоката Мухиной А.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников Миронова Ю.В. - адвоката Мирончева А.В., Овчинникова Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым в отношении:

Миронова Юрия Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Миронова Ю.В., защитника - адвоката Мухиной А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвокатов Мирончева А.В. и Овчинникова Д.В., мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 августа 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Верховодова В.А., Нащекина П.А., Попова А.Н., Русанова А.А., Глазова С.Ю., Миронова Ю.В. и иных неустановленных лиц по факту хищения денежных средств Спецсвязи ФСО России.

25 августа 2022 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, задержан Мироно Ю.В., и в тот же день ему предъявлено обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года в отношении обвиняемого Миронова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 24 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Миронова Ю.В. - адвокат Мирончев А.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов автор жалобы, ссылается на положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, отмечает, что у Миронова Ю.В. имеется тяжелое заболевание, препятствующее его содержанию под стражей. Также полагает, что выводы суда первой инстанции не нашли своего подтверждения конкретными доказательствами, и судом не приведено конкретных доказательств, свидетельствующих о возможности Миронова Ю.В. скрыться от следствия и суда. Обращает внимание, что Миронов Ю.В. имеет прочные социальные связи, постоянное место жительства, ранее не судим, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Ссылаясь на то, что безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения объективными доказательствами является нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ, адвокат Мирончев А.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, избрать в отношении Миронова Ю.В. более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе защитник Миронова Ю.В. - адвокат Овчинников Д.В., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, считает, что обстоятельства, изложенные в ходатайстве следователя, являются общими для применения любой из перечисленных в ст. 98 УПК РФ мер пресечения, а сама по себе тяжесть преступления, в котором обвиняется Миронов Ю.В. и предположения следователя, о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия, принять меры к уничтожению предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, угрожать свидетелями иным участникам уголовного судопроизводства, не являются достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также полагает, что объективных оснований, предусмотренных ст.97 и ст. 99 УПК РФ, обосновывающих избрание меры пресечения в виде заключения под стражу Миронову Ю.В., не имеется. Обращает внимание, что Миронов Ю.В. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, ране не судим, к уголовной ответственности не привлекался, скрываться от следствия и суда не намерен, характеризуется положительно, имеет тяжелое заболевание, нуждается в постоянном приеме рецептурных препаратов, находится под наблюдением врача, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, в связи с чем защитник указывает, что мера пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста в полной мере обеспечит интересы уголовного судопроизводства и будет являться реальной гарантией явки обвиняемого Миронова Ю.В. в следственные органы и в суд. Адвокат Овчинников Д.В. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года в отношении Миронова Ю.В., в удовлетворении ходатайство следователя об избрании Миронову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать, избрать в отношении Миронова Ю.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миронова Ю.В. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Миронова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Миронова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Миронова Ю.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Миронов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, и данные о личности обвиняемого, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Миронов Ю.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Миронов Ю.В. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Миронова Ю.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Миронова Ю.В. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Миронова Ю.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Миронова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Миронова Ю.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб защитников Миронова Ю.В. - адвокатов Мирончева А.В., Овчинникова Д.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 26 августа 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Миронова Юрия Владимировича, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Миронова Ю.В. - адвокатов Мирончева А.В., Овчинникова Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru