Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 10-19610/2022


адрес 21 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора фио,

обвиняемого Микиртумова М.Г.,

защитника адвоката фио

при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционному представлению помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес Будаевой О.С. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета ...и по адрес фио о продлении срока содержания под домашним арестом Микиртумова ...а, паспортные данные, гражданина ...и, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и изменении Микиртумову М.Г. меры пресечения на запрет определённых действий на 27 суток, то есть до 27 сентября 2022 года с возложением обязанности своевременно являться по вызовам к следователю и в суд, запретом Микиртумову М.Г. менять без разрешения суда место проживания по адресу: адрес, покидать жилое помещение по указанному адресу в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, за исключением близких родственников, круг которых определён законом, а также защитников.

установила:

27 мая 2022 следователем 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По подозрению в совершении преступления 1 июля 2022 года Микиртумов М.Г. задержан по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 июля 2022 года Микиртумову М.Г. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, с запретами выходить за пределы жилого помещения по указанному адресу без письменного разрешения следователя, за исключением явки к следователю и получения неотложной медицинской помощи по заключению врачей; общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением близких родственников, защитника, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и сотрудников контролирующего органа; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова службы медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с сотрудниками контролирующего органа, следователем и защитником, на 2 месяца, т.е. до 1 сентября 2022 года.

25 августа 2022 года следователь Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета ...и по адрес фио вынесла постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении Микиртумову М.Г. срока домашнего ареста с сохранением установленных ранее запретов на 26 суток, а всего до 2 месяцев 25 суток, т.е. до 27 сентября 2022 года, данное ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя 31 августа 2022 года, Гагаринский районный суд адрес вынес постановление об отказе в его удовлетворении и изменении Микиртумову М.Г. меры пресечения на запрет определенных на 27 суток, то есть до 27 сентября 2022 года с возложением обязанности своевременно являться по вызовам к следователю и в суд, запретом Микиртумову М.Г. менять без разрешения суда место проживания по адресу: адрес, покидать жилое помещение по указанному адресу в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, за исключением близких родственников, круг которых определён законом, а также защитников.

В апелляционном представлении помощник Гагаринского межрайонного прокурора адрес Будаева О.С. ставит вопрос об отмене судебного постановления и направлении ходатайства следователя в отношении Микиртумова М.Г. на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что, принимая решение об отказе в продлении обвиняемому срока домашнего ареста суд не в полной мере учел то обстоятельство, что Микиртумов М.Г. обвиняется в тяжком преступлении против собственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, в материалах дела имеются сведения, изобличающие обвиняемого в совершении указанного преступления, однако фио вину не признал и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства в целях склонения к изменению показаний, сообщить иным лицам, причастным к совершению указанного преступления, о ходе расследования или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Заслушав выступления прокурора фио, поддержавшей апелляционное представление, возражения на представление обвиняемого Микиртумова М.Г. и адвоката фио, просивших оставить судебное решение без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Гагаринского районного суда адрес в отношении Микиртумова М.Г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Применительно к судебному постановлению, вынесенному по результатам рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока применения к обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста это означает, что в нем должны содержаться выводы суда относительно обоснованности доводов, изложенных в ходатайстве следователя, и мотивировка этих выводов ссылками на конкретные обстоятельства и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, а также на положения закона с учетом взаимосвязанных положений статей 97, 99, 107 УПК РФ о том, что мера пресечения в виде домашнего ареста может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый (обвиняемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом учитываются тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, домашний арест избирается на сор до 2 месяцев, в случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок домашнего ареста может быть продлен в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, а также положений ч. 1 ст. 110 УПК РФ о том, что мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ.

В данном случае указанные требования закона судом нарушены.

Так из материалов дела усматривается, что в ходатайстве о продлении Микиртумову М.Г. срока домашнего ареста следователь Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета ...и по адрес фио указала, что Микиртумов М.Г. обвиняется в тяжком преступлении против собственности, сопряженном с использованием подложных документов, совершенном в составе организованной группы с неустановленными соучастниками, фио свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и в случае изменения меры пресечения на более мягкую чем домашний арест может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Однако суд, отказывая в удовлетворении ходатайства следователя о продлении Микиртумову М.Г. срока домашнего ареста и принимая решение об изменении обвиняемому меру пресечения на запрет определенных действий, сослался на данные о личности Микиртумова М.Г., который не судим, имеет постоянную регистрацию и место жительства в адрес, где осуществляется предварительное расследование, состоит в браке, является инвалидом 3 группы, отсутствие достоверных данных о том, что Микиртумов М.Г. может скрыться от суда, будет воздействовать на свидетелей, потерпевшего, но, вопреки требованиям закона, не дал оценки всем доводам и обстоятельствам, приведенным следователем, в частности, доводам следователя о групповом характере инкриминируемого Микиртумову М.Г. преступления и о том, что соучастники обвиняемого в данном преступлении, совершенного, по версии следствия, организованной группой, следствием не установлены.

Таким образом, суд оставил без внимания обстоятельства, оценка которых могла повлиять на выводы суда и имеет существенное значение для принятия законного и обоснованного решения по ходатайству следователя

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным и не может быть устранено в рамках апелляционного рассмотрения настоящего дела, поэтому апелляционная инстанция соглашается с доводами автора апелляционного представления и находит постановление Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2022 года подлежащим отмене с направлением ходатайства следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета ...и по адрес фио в отношении Микиртумова М.Г. на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить вышеуказанные недостатки и по результатам судебного разбирательства принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Что касается меры пресечения, применяемой к Микиртумову М.Г. на основании судебного постановления от 31 августа 2022 года, то ее апелляционная инстанция до принятия судом нового решения по ходатайству следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета ...и по адрес фио в отношении Микиртумова М.Г. в пределах срока действия данной меры пресечения, установленного до 27 сентября 2022 года, считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2022 года в отношении Микиртумова ...а отменить, ходатайство следователя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета ...и по адрес фио о продлении Микиртумову М.Г. срока домашнего ареста направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

До принятия нового решения по ходатайству следователя в пределах срока до 27 сентября 2022 года меру пресечения Микиртумову М.Г. оставить в виде запрета определенных действий с обязанностью своевременно являться по вызовам к следователю и в суд, запретами Микиртумову М.Г. менять место проживания по адресу: адрес, покидать данное жилое помещение в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, общаться с лицами, являющимися участниками уголовного судопроизводства и их знакомыми, а именно с лицами, проходящими по уголовному делу в качестве свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, за исключением близких родственников, круг которых определён законом, а также защитников.

Апелляционное представление удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru