Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 10-19584/2022


г. Москва 06 октября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кулинич Д.А.,

заявителя - адвоката Кириенкова А.В.,

заинтересованного лица - Костенкова В.А.,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - адвоката Кириенкова А.В.,

на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката Кириенкова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав председательствующего судью Пасюнина Ю.А., выслушав заинтересованное лицо - Костенкова В.А., заявителя - адвоката Кириенкова А.В., прокурора Кулинич Д.А. по вопросу прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года отказано в удовлетворении жалобы заявителя - адвоката Кириенкова А.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не соглашаясь с решением суда, заявитель - адвокат Кириенков А.В. подал апелляционную жалобу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что уголовное дело по обвинению Костенкова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.4,5, ст.33, п.п. "ж,з" ч.2ст.105, ч.3 ст.222 УК РФ находится в суде и рассматривается по существу.

Между тем, в соответствии с законом, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Кириенкова А.В. в интересах Костенкова В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - адвоката Кириенкова А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 17 ноября 2021 года - прекратить.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru