Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 10-19507/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 октября 2022 года Дело N 10-19507/2022
адрес 04 октября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,
судей фио и фио,
при помощнике судьи ...,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
осужденного фио,
адвоката Гильфановой Г.Ю., предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшего Менахина П.Л. и его представителя фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной осужденного фио на приговор Лефортовского районного суда адрес от 24 мая 2022 года, которым
Гасий Александр Иванович, ...,
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания осуждённому Гасию А.И. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 05 января 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, доложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осуждённого фио, Гильфановой Г.Ю., поддержавших доводы жалобы, а также мнение потерпевшего Менахина П.Л. и его представителя фио, прокурора фио. полагавших необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Гасий А.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление Гасием А.И. совершено в адрес, в период времени и месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гасий А.И. виновным себя в совершённом преступлении признал полностью
В апелляционной жалобе осужденный Гасий А.И. не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором из-за его суровости. Просит учесть положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки, состояние ее здоровья, наличие заболеваний. Указывает, что имеет законопослушные планы на будущее, раскаивается в содеянном и более подобного обязуется не совершать. Просит изменить приговор и снизить на два месяца наказание.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом, постановившим приговор, сделан правильный вывод о виновности осуждённого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных в ходе следствия, которые подробно приведены в приговоре и не оспариваются сторонами.
Суд первой инстанции непосредственно исследовал все представленные ему доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре, приведя мотивы, по которым он принял их, как имеющие юридическую силу. Данные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания фио виновным в совершении инкриминированного ему преступления.
Судебная коллегия находит приведённые судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств, соответствующими закону и материалам дела.
Допрошенные в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции потерпевший Менахин П.Л. и свидетели со стороны обвинения, чьи показания положены в основу приговора, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора осуждённого фио у них не имелось. Показания указанных лиц согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в совокупности с ними, их показания свидетельствуют о виновности фио в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Таким образом, какие-либо не устранённые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкование в пользу осуждённого, по делу не установлены.
Юридическая квалификация действий фио по ч.2 ст.162 УК РФ, является верной и сомневаться в её правильности у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку нападение с целью завладения имуществом, совершенно с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего фио
Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены по существу все заявленные сторонами ходатайства.
Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено, и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Наказание, назначенное осуждённому Гасию А.И. в виде реального лишения свободы, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оно назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, а также с учётом имеющихся по делу многочисленных смягчающих наказание фио и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории совершённого особо тяжкого преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается. Назначенное Гасию А.И. наказание соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения не имеется.
В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил Гасию А.И. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лефортовского районного суда адрес от 24 мая 2022 года в отношении фио - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
