Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2022 года Дело N 10-19504/2022

судьи апелляционной инстанции о прекращении апелляционного производства

адрес 23 сентября 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мартынова Л.Т. при изучении апелляционной жалобы адвоката Шикалевой И.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от 18 августа 2022 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Котова ...а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, которым назначено на 25 августа 2022 года судебное заседание по рассмотрению уголовного дела судьей Преображенского районного суда адрес,

установил:

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УПК РФ, поступило в Преображенский районный суд 11 августа 2022 года при отсутствии оснований проведения предварительного слушания, предусмотренных ст. 229 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда уголовное дело назначено к рассмотрению судьей единолично.

Из апелляционной жалобы адвоката Шикалевой И.А. в защиту подсудимого фио следует, что сторона защиты не согласна с вынесением постановления о назначении судебного заседания без предварительного слушания, о проведении которого заявлял ее подзащитный при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, указав о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ, чем, по мнению защитника, нарушено право фио на выбор формы судебного разбирательства, в том числе с участием присяжных.

Вместе с тем, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Котов И.И., заявляя о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, указал о том, что не желает воспользоваться правами, предусмотренными п.1; п.1.1 ч.5 ст. 217 УПК РФ, при этом каких-либо ходатайств, перечисленных в части 2 ст. 229 УК РФ, являющихся основанием для проведения предварительного слушания, обвиняемым и его защитником в порядке ч.3 ст. 229 УПК РФ не заявлялось.

Учитывая данные обстоятельства, что соответствующего ходатайства о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных или коллегией из трех судей не имелось по делу, и, принимая во внимание положения ст.231 ч.1 УПК РФ, согласно которым при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.1 и п.2 ч.1 ст. 227 УПК РФ, судья выносит постановление о назначении судебного заседания, которое, исходя из положений ч.2 ст. 389.2 УПК РФ подлежит апелляционному обжалованию одновременно с обжалованием итогового решения, нахожу апелляционное производство подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.20 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Шикалевой И.А. на постановление Преображенского районного суда адрес от 18 августа 2022 года о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Котова ...а, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Материал, выделенный из уголовного дела, возвратить в Преображенский районный суд адрес, о чем известить заинтересованных лиц.

Судья фио

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru