Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2023 года Дело N 10-1950/2023


г. Москва 26 января 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного

управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

арестованного Туракулова А.Р.у.,

защитника - адвоката Катанского А.В.,

переводчика Тураева И.У.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Катанского А.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года, которым в отношении

Туракулова Азизбека Рауфбек угли, паспортные данные, гражданина адрес, разыскиваемого компетентными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, то есть по 2 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления арестованного Туракулова А.Р.у., защитника - адвоката Катанского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в производстве следственного отдела ... по адрес находится уголовное дело, возбужденное 11 апреля 2022 года в отношении Туракулова А.Р.у. по п. "а" ч.2 ст.168 УК РФ.

4 июля 2022 года следователем ... по адресу. заочно предъявлено обвинение по п. "а" ч.2 ст.168 УК РФ.

4 июля 2022 года судьей по уголовным делам адресу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в тот же день следователем ... по адресу. был объявлен в розыск (розыскное дело N 1133, заведенное 6 сентября 2022 года, номер циркуляра 2022/538).

25 декабря 2022 года Туракулов А.Р.у., объявленный в межгосударственный розыск, задержан в ... адрес.

27 декабря 2022 года Преображенским районным судом г.Москвы Туракулову А.Р.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть по 2 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Катанский А.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и немотивированности. Считает, что из представленных в суд материалов усматривается, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу были признаны такие фактические обстоятельства, которые не свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст.97 УПК РФ, и возможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении его подзащитного иной меры пресечения. При этом суд не учел обстоятельства, указанные в ст.99 УПК РФ. По мнению защитника, Туракулов А.Р.у. незаконно задержан, в целях оказания незаконного воздействия. Полагает, что судом не принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ, не нашли своего подтверждения в материалах дела. Считает, что суд, принимая обжалуемое решение, не в полной мере руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении не мотивированы. Просит постановление суда отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.462 УПК РФ выдача лица, находящегося в межгосударственном розыске производится, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача производится для уголовного преследования.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если, в том числе, подозреваемый или обвиняемый скрылся от органов предварительного расследования или суда.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Туракулов А.Р.у. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.168 УК Республики Узбекистан.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

При этом суд учел, что Туракулов А.Р.у. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на адрес, не является гражданином Российской Федерации.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Туракулова А.Р.у. дали суду основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, изложенным в постановлении, при этом прокурор и суд при определении категории тяжести преступления уголовно-наказуемого на адрес, исходили из обстоятельств предъявлено Туракулову А.Р.у. обвинения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что в настоящее время решается вопрос о выдаче Туракулова А.Р.у. правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданина адресу. правоохранительным органам адрес не установлено.

Постановление об избрании Туракулову А.Р.у. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, а также по приведенным в суде апелляционной инстанции доводам стороны защиты, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 27 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Туракулова Азизбека Рауфбек угли, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Арестованный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru