Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 10-19451/2022


адрес 31 октября 2022 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

при помощнике-секретаре с/з Незнаеве К.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио в защиту интересов

ООО "Крокус" и генерального директора ООО "Крокус"

фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио в защиту интересов ООО "Крокус" и генерального директора ООО "Крокус" фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июля 2022 года о наложении ареста на срок до 27 августа 2022 года на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Крокус" (ИНН 7721725341) с установлением запретов и ограничений.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио и следователя фио, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 11902450025000031 возбуждено 20.09.2019 Замоскворецким межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что фио, паспортные данные, и неустановленные лица, в 2016 году, в период до 13.05.2016, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3) является владельцем доли в размере 100% в уставном капитале ООО "Крокус" ИНН 7721725341, которому на праве собственности принадлежит земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:27:0030150:29 с расположенными в его пределах объектами недвижимости с кадастровыми номерами 77:22:0030215:14, 50:27:0000000:43708, 50:27:0000000:43723, 50:27:0000000:43703, 77:22:0030215:194, кадастровой стоимостью сумма, вступили в преступный сговор, направленный на завладение чужим имуществом в особо крупном размере - указанными объектами недвижимости. С указанной преступной целью фио и неустановленные лица, в 2016 году, в период до 13.05.2016, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, приискали заведомо для них подложные документы: "доверенность от 05.04.2016", согласно которой адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3) в лице администратора фио уполномачивает фио, паспортные данные, на представление интересов указанного Общества, в том числе по заключению договоров по отчуждению имущества, "Решение N 8 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Крокус" от 22.04.2016", якобы подписанные администратором адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3) фио. Затем, фио передал фио вышеуказанные подложные документы: "доверенность от 05.04.2016" и "Решение N 8 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Крокус" от 22.04.2016". 13.05.2016, находясь по адресу: адрес, на основании вышеуказанных подложных доверенности от 05.04.2016 и Решения N 8 единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Крокус" от 22.04.2016, полученных фио от фио, фио выступая в качестве представителя продавца - адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3), заключила сделку купли-продажи, на основании которой право собственности общества с ограниченной ответственностью "Крокус", в том числе на принадлежащий Обществу земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:27:0030150:29 с расположенными в его пределах объектами недвижимости с кадастровыми номерами 77:22:0030215:14, 50:27:0000000:43708, 50:27:0000000:43723, 50:27:0000000:43703, 77:22:0030215:194, кадастровой стоимостью сумма, незаконно перешло от адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3), к фио В последующем, по инициативе фио с целью придания легитимности сделки от 13.05.2016 по переходу права собственности ООО "Крокус" от адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3) к фио, был совершен еще ряд сделок в отношении ООО "Крокус", в ходе которых, 30% доли уставного капитала Общества приобрела фио, 27% доли уставного капитала Общества приобрел фио, и 43% доли уставного капитала приобрело ООО "Дело", в котором фио являлась учредителем и генеральным директором одновременно. Таким образом, фио путем обмана похитил земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:27:0030150:29 с расположенными в его пределах объектами недвижимости с кадастровыми номерами 77:22:0030215:14, 50:27:0000000:43708, 50:27:0000000:43723, 50:27:0000000:43703, 77:22:0030215:194, кадастровой стоимостью сумма, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив имущественный ущерб адрес Инвест СА" (регистрационный номер СН-217.3.552.506-3) в особо крупном размере.

Проведенными следственными и оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение фио не представилось возможным.

17.03.2021 фио заочно избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего он объявлен в Федеральный розыск.

16.04.2021 фио заочно предъявлено обвинение, после чего он объявлен в международный розыск.

Причастность фио к совершению указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего фио, подозреваемой фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио

Принимая во внимание изложенное, у следствия имеются все основания полагать, что земельный участок принадлежащий ООО "Крокус", ИНН 7721725341, имеющий кадастровый номер 50:27:0030150:29, площадью 12354 квадратных метров, расположенный по адресу: адрес, км. адрес (адрес), уч. Владение 2, кадастровой стоимостью сумма, с расположенными в его пределах объектами недвижимости:

- здание (Нежилое здание, Административное здание), кадастровый номер 77:22:0030215:14, площадь 1235,6 квадратных метров, кадастровая стоимость сумма, адрес (месторасположение): адрес, вблизи адрес;

- здание (Нежилое здание, Склад-ангар), кадастровый номер 50:27:0000000:43708, площадь 536,5 квадратных метров, кадастровая стоимость сумма, адрес (месторасположение): Москва, километр адрес (адрес), д. 2, строение 9;

- здание (Нежилое здание, Мастерская резки стекла), кадастровый номер 50:27:0000000:43723, площадь 12,1 квадратных метров, кадастровая стоимость сумма, адрес (месторасположение): адрес, километр адрес (адрес), д. 2, строение 18;

- здание (Нежилое здание, Склад), кадастровый номер 50:27:0000000:43703, адрес метров, кадастровая стоимость сумма, адрес (месторасположение): адрес, километр адрес (адрес), д. 2, строение 12;

- здание (Нежилое здание, Помещение охраны), кадастровый номер 77:22:0030215:194, площадь 3,6 квадратных метров, кадастровая стоимость сумма, адрес (месторасположение): адрес, км. адрес (адрес) влд. 2, стр. 16,

являлся объектом преступления и получены в результате преступных действий обвиняемого фио, подозреваемой фио и иных неустановленных лиц, при этом дальнейшее отчуждение вышеуказанного объекта может воспрепятствовать обеспечению приговора.

В настоящее время для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, а также с целью воспрепятствования дальнейшей купли-продажи объекта, имеется необходимость в наложении ареста на земельный участок, имеющий кадастровый номер 50:27:0030150:29 с расположенными в его пределах объектами недвижимости с кадастровыми номерами 77:22:0030215:14, 50:27:0000000:43708, 50:27:0000000:43723, 50:27:0000000:43703, 77:22:0030215:194, находящийся в пользовании у ООО "Крокус" ИНН 7721725341.

Постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено и разрешено наложение ареста на указанное имущество ООО "Крокус" в виде запрета на распоряжение им путем заключения договора купли-продажи, залога или иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

В апелляционных жалобах адвокат фио, представляющий интересы ООО "Крокус" и генеральный директор ООО "Крокус" фио выражают несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, со ссылкой на ст. 389.15 УПК РФ.

По мнению защиты, судом и органом предварительного расследования нарушена процедура продления ареста на имущество, установленная ст. 115.1 УПК РФ, поскольку ранее судом уже продлен срок наложенного ареста на данный земельный участок. Таким образом, в нарушение установленной законом процедуры, следователь не обратился в суд ходатайством о продлении срока ареста, а пропустил срок и повторно ходатайствовал о наложении ареста.

Ссылаясь на ст.ст. 152 ч. 2-6, 165 ч. 2 УК РФ Постановление Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", обращает внимание суда, что нарушена территориальная подсудность. При этом указывает, что в данном случае место производства предварительного расследования определено не местом совершения преступления, а вышестоящим руководителем следственного органа. Таким образом, территориальная подсудность определяется исходя из места нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело. По мнению защиты, в данном случае материал подлежал рассмотрению в Таганском районном суде адрес или Тушинском районном суде адрес и именно эта процессуальная аналогия должна применяться.

Защита полагает, что ООО "Крокус" его представители и руководители не являются подозреваемыми и обвиняемыми и ООО "Крокус" не получало указанный земельный участок в результате преступных действий, тем самым нарушены требования закона ч. 3 ст. 115 УПК РФ.

Как следует из выписки ЕГРЮЛ данный земельный участок приобретен ООО "Крокус" в 2011 году по договору купли-продажи и с тех пор данная организация владеет и пользуется данным земельным участком, уплачивает налоги, законность приобретения земельного участка никем не оспаривается. Данное имущество было получено в результате гражданско-правовой сделки, оформленной и зарегистрированной в соответствии с законодательством, законность которой ни кем и ни когда не оспаривалась.

Просят постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд сослался на ч. 2 ст. 165 УПК РФ, определяющую процедуру получения разрешения суда на производство следственных действий, и устанавливающую определенные критерии отнесения тех или иных вопросов к подсудности конкретных судов.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное положение основного закона Российской Федерации конкретизируется в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в частности, ст. 35 УПК РФ.

Часть 2 ст. 32 УПК РФ предусматривает, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Как усматривается из представленных материалов ходатайства и постановления о привлечении в качестве обвиняемого фио от 26 августа 2021 года, местом окончания совершения преступления, является адрес, поскольку документы, на основании которых произошло отчуждение похищенного имущества были поданы в МИФНС N 46 по адрес, расположенное по адресу: адрес. адрес относится к подсудности Тушинского районного суда адрес, в то время как ходатайство следователя по существу было рассмотрено Замоскворецким районным судом адрес.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал по ходатайству следователя направлению на новое судебное рассмотрение в Тушинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 27 июля 2022 года о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий ООО "Крокус" (ИНН 7721725341) с расположенными в его пределах 5 объектами недвижимости - отменить.

Материалы направить по подсудности в Тушинский районный суд адрес на новое судебное разбирательство. Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru