Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 10-19428/2022


адрес 20 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 г., которым фио паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, по 21 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав пояснения адвоката фио по доводам жалобы, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов жалобы и полагавшего решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 декабря 2021 г. следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении фио

23 декабря 2021 года Смирнов С.А. задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.

23 декабря 2021 года Смирнову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 24 декабря 2021 года обвиняемому Смирнову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 22 февраля 2022 года.

Срок предварительного расследования и мера пресечения Смирнову С.А. неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 г. удовлетворено ходатайство следователя и обвиняемому Смирнову С.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 8 месяцев 30 суток, по 21 сентября 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом фио в защиту обвиняемого фио подана апелляционная жалоба, в которой защитник выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. По мнению защитника, в отношении фио не представлено следствием конкретных фактических данных, свидетельствующих о том, что он может скрыться либо препятствовать расследованию. Смирнов С.А. намерений скрываться от следствия не имеет, он является гражданином РФ, постоянно проживает по месту регистрации в адрес, официально трудоустроен. По мнению защитника, постановление суда не соответствует требованиям ст. ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснениям ПП ВС РФ от 5 марта 2004 г. и 19 декабря 2013 г. Не было суду представлено доказательств невозможности применения к Смирнову С.А. иной, более мягкой меры пресечения. Исключительно тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Защитник просит постановление отменить, фио из-под стражи освободить, избрать Смирнову С.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста, запрета определенных действий, подписки о невыезде.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление меры пресечения допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, на срок до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении обвиняемому Смирнову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. В нем следователь перечислил следственные действия, проведенные с момента последнего продления Смирнову С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока содержания фио под стражей не представляется возможным, поскольку по объективным причинам. фио планируется предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение. При этом оснований для отмены или изменения обвиняемому Смирнову С.А. ранее избранной меры пресечения, с учетом характера и тяжести выдвинутого против фио обвинения, данных о его личности, следователь не усматривает. Волокиты, неэффективности расследования суд не установил. Согласился с тем, что уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий и необходимостью проведения нескольких судебных экспертиз.

Вывод суда о необходимости продления Смирнову С.А. срока содержания под стражей основан на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ и других норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения этого вопроса.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд согласился с доводами следователя о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. При этом суд проанализировал материалы, предоставленные следователем, правильно установив, что обстоятельства, принятые во внимание при вынесении судебного решения об избрании Смирнову С.А. в виде меры пресечения заключение под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, не потеряли своей актуальности.

В постановлении суда, помимо ссылки на тяжесть предъявленного Смирнову С.А. обвинения приведены и иные мотивы принятия решения о продлении содержания его под стражей, в том числе указывающие на возможность обвиняемого скрыться от органа следствия, иным способом повлиять на ход дальнейшего производства по делу.

Смирнов С.А. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Смирнов С.А. имеет непогашенную судимость по ч.2 ст. 228 УК РФ, не имеет легальных источников дохода. При таких обстоятельствах сохраняется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Смирнов С.А. может скрыться, находясь на свободе, может иным образом препятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Данные о личности обвиняемого, о его возрасте, семейном положении, наличии постоянного места жительства были учтены судом наряду с другими обстоятельствами при решении вопроса о мере пресечения. Суд посчитал, что указанные данные о личности фио не гарантируют его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Суд убедился, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность подозрения причастности фио к инкриминируемому преступлению, и что порядок предъявления обвинения Смирнову С.А. соблюден.

Судебное решение в отношении фио основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, исключающих возможность его содержания в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Невозможность применения к Смирнову С.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивирована в судебном решении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу положений ст.389.17 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 19 августа 2022 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru