Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 10-1942/2022


г. Москва 24 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.,

с участием:

осужденных ... ... и ...... ...,

защитников - адвокатов Головченко Ж.Г. и Злотник Е.Е.,

прокурора Березиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Родиной П.В., апелляционные жалобы осужденного ...... ... и защитника - адвоката ... ... на приговор Хорошевского районного суда г.Москвы от 28.04.2021 г., которым

... ..., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, разведенный, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, по 6 преступлениям, предусмотренным п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

... ..., паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, холостой, не работающий, ранее не судимый,

осужден по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства за каждое, по 7 преступлениям, предусмотренным п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, по п.п.А, В ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором ... ... оправдан по предъявленному обвинению в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 УК РФ, а ...фио... в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за ними признано право на реабилитацию.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛА:

Указанный приговор суда постановлен и провозглашен 28.04.2021 г.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6-1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно ч.2 ст.389-8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобами, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба защитника ... ... поступила в суд 31.05.2021 г., осужденного ...фио - 06.08.2021 г., апелляционное представление подано 10.07.2021 г., срок прокурору восстановлен в связи с несвоевременным вручением копии приговора.

Копия приговора вручена осужденному фио 28.07.2021 г. (т.8 л.д.269), сведений о вручении копии приговора прокурору в материалах дела нет.

Однако уголовное дело было направлено в апелляционную инстанцию только в январе 2022 г. и назначено к слушанию на 22.02.2022 г., т.е. по истечении 9 месяцев с момента оглашения приговора и более полугода после подачи апелляционного представления и жалоб.

К этому времени, еще в октябре, ноябре 2021 года истекли сроки давности привлечения ...фио к уголовной ответственности по 2 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.139 УК РФ, фио по ч.1 ст.139 УК РФ, установленные ст.78 УК РФ, что повлекло за собой освобождение фио и ...фио от назначенного судом наказания в этой части.

Таким образом, судьей Рагимовой С.Э. грубо нарушены сроки вручения копии приговора участникам процесса, нарушено их право на рассмотрение дела в апелляционном порядке в разумные сроки. Эти грубые нарушения повлекли за собой частичное освобождение осужденных от назначенного наказания и необоснованно длительное содержание фио и ...фио в условиях следственного изолятора.

Указанные нарушения свидетельствуют о правовой небрежности, допущенной судьей Рагимовой С.Э. при направлении уголовного дела в апелляционную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание судьи Хорошевского районного суда г.Москвы Рагимовой С.Э. на указанные нарушения уголовно-процессуального закона.

О принятых мерах сообщить в Московский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru