Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2023 года Дело N 10-1941/2023


г. Москва 20 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Березиной А.В.,

осужденного Сызранова А.С.

при протоколировании заседания помощником судьи Рябовым Ф.С.

дело по апелляционной жалобе осужденного Сызранова А.С. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года о выплате адвокату Прусовой О.А. из средств федерального бюджета вознаграждения за участие в деле Сызранова А.С. в качестве защитника обвиняемого по назначению суда, об отнесении выплаченной суммы в процессуальные издержки и взыскании с осужденного Сызранова А.С. 9000 рублей в доход федерального бюджета,

установила:

Адвокатом Прусовой О.А., осуществлявшей по назначению суда защиту Сызранова А.С., осужденного 19 мая 2022 года Тушинским районным судом г. Москвы подано заявление о выплате вознаграждения в размере 9000 рублей за ее участие в уголовном судопроизводстве по делу в отношении Сызранова А.С. в качестве защитника обвиняемого в порядке ст. 51 УПК РФ.

Рассмотрев данное заявление, Тушинский районный суд г. Москвы вынес постановление о выплате адвокату Прусовой О.А. из средств федерального бюджета вознаграждения за участие в судопроизводстве по делу Сызранова А.С. в качестве защитника в размере 9 000 рулей, о внесении выплаченной суммы в процессуальные издержки по уголовному делу, подлежащие возмещению осужденным Сызрановым А.С., и о взыскании с осужденного Сызранова А.С. в доход федерального бюджета 9000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Сызранов А.С. оспаривает законность и обоснованность постановления суда в части взыскания с него судебных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката, и просит отнести данные судебные издержки на счет федерального бюджета, указывая, что взыскание с Сызранова А.С. судебных издержек в сумме 9000 рублей может материально отразиться на лице, которое находится на его иждивении, на именно на бабушке Сызранова А.С., являющейся неработающей пенсионеркой.

Заслушав выступление осужденного Сызранова А.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Березиной А.В., полагавшей, что обжалуемое судебное постановление в части взыскания с осужденного судебных издержек подлежит отмене, как не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам рассмотрения заявления адвоката Прусовой О.А. о выплате ей вознаграждения за участие в производстве по уголовному делу в отношении Сызранова А.С. в качестве его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ, в части взыскания с осужденного Сызранова А.С. судебных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда по уголовному делу должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таковым признается судебный акт, вынесенный с соблюдением прав участников судопроизводства и соответствующий положениям закона, касающимся рассматриваемого вопроса.

В данном случае требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок рассмотрения вопроса о судебных издержках по уголовному делу, судом нарушены, поскольку суд принял решение о взыскании с Сызранова А.С. процессуальных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг назначенного Сызранову А.С. в порядке ст. 51 УПК РФ защитника - адвоката Прусовой О.А. в размере 9000 рублей без учета положений ст. 132 УПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановления N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам".

Так, согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования судом не соблюдены, поскольку в материалах уголовного дела имеется заявление адвоката Прусовой О.А. о выплате вознаграждения в сумме 9 000 рублей за оказание правовой помощи обвиняемому Сызранову А.С., однако, как видно из протокола судебного заседания, данное заявление адвоката при рассмотрении уголовного дела в отношении Сызранова А.С. не исследовалось, положения ст. 132 УПК РФ Сызранову А.С. не разъяснялись, вопрос о взыскании с осужденного денежных средств в возмещение расходов, подлежащих выплате из бюджета на оплату труда адвоката Прусовой О.А., осуществлявшей защиту Сызранова А.С. в уголовном судопроизводстве, не обсуждался, мнение осужденного по данному вопросу судом не выяснялось., что лишило Сызранова А.С. возможности высказать свою позицию и повлекло нарушение гарантированных уголовно-процессуальным законом прав обвиняемого.

Так как суд не исследовал вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, и не обеспечил Сызранову А.С. возможность высказать свою позицию по указанному вопросу, чем нарушил процессуальный порядок принятия решения о взыскании процессуальных издержек и гарантированные уголовно-процессуальным законом права обвиняемого, апелляционная инстанция находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года в части взыскания с осужденного Сызранова А.С. судебных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката подлежащим отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в рамках апелляционного рассмотрения дела, в связи с чем дело в данной части подлежит передаче в тот же суд на новое рассмотрение, при котором в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суду надлежит обеспечить соблюдение прав осужденного и принять решение о процессуальных издержках по делу Сызранова А.С. в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38922, 38928 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2022 года в части взыскания с осужденного Сызранова А.С. судебных издержек по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката отменить, дело в данной части передать в тот же суд на новое рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru