Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 10-19371/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 10-19371/2022
13 сентября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... М.Ю., прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката ... В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... В.М. в защиту обвиняемого ...фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, в отношении
... фио, паспортные данные, гражданина и жителя фио, холостого, не работающего, не судимого,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд
УСТАНОВИЛ:
17 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио.
17 мая 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
18 мая 2022 года фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июля 2022 года.
08 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев, то есть до 17 августа 2022 года.
Постановлением Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания фио под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат ... В.М. в защиту обвиняемого фио считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что судом оставлены без внимания все обстоятельства по делу, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ обстоятельства, не приводя при этом конкретных данных, на основании которых пришел к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда. Указывает, что фио ранее не судимый, имеет возможность проживать в адрес, скрываться не собирается. Просит изменить меру пресечения на несвязанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.
При продлении в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.
Выводы суда о необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Как следует из представленных материалов, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, легального источника дохода не имеет, документального подтверждения постоянного места жительства на адрес не имеет, является гражданином и жителем иного государства, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении ... меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.
В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности фио к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве о продлении меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года в отношении ... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10- ...\22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
13 сентября 2022 года адрес
Московский городской суд в составе: председательствующего судьи ... Е.В., с участием помощника судьи ... М.Ю., прокурора фио, обвиняемого ...фио, его адвоката ... В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ... В.М. в защиту обвиняемого ...фио на постановление Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года, в отношении
... фио, паспортные данные, гражданина и жителя фио, холостого, не работающего, не судимого,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 сутки, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2022 года.
Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Бутырского районного суда адрес от 15 июля 2022 года в отношении ... фио оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
