Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 10-19298/2022


адрес 15 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой Афониной Л.Н.,

адвоката Харченко М.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Таратинской Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Харченко М.В.,

на постановление Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года, которым в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Афониной Лидии Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, работающей заместителем директора ООО "Тверское", зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

продлен срок содержания под домашним арестом на 03 месяца 00 сутки, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 сентября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения обвиняемой Афониной Л.Н., адвоката Харченко М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение следователя фио, прокурора фио, просивших постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2021 года Следственного департамента МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), в отношении фио и неустановленных лиц по фактам хищений денежных средств ИП "Тютенкова Ю.Н.", ООО "Пластко", ООО "ИЗУМРУД", адрес путём дистанционного мошенничества с использованием сети "Интернет".

В одном производстве с уголовным делом N 12101007754000286 соединено 10 уголовных дел, возбужденных по аналогичным фактам хищений денежных средств юридических лиц путём дистанционного мошенничества с использованием сети "Интернет".

Руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлён на 03 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 23 октября 2022 года.

26 апреля 2022 года Афонина Л.Н. задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

28 апреля 2022 года Мещанским районным судом адрес в отношении Афониной Л.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 26 июня 2022 года.

14 июня 2022 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Мещанского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Афониной Л.Н. изменено, мера пресечения в отношении Афониной Л.Н. изменена с заключения под стражу на домашний арест, срок которого установлен до 26 июня 2022 года.

В Мещанский районный суд адрес, с согласия руководителя следственного органа, поступило постановление старшего следователя по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России о возбуждении перед судом ходатайства о продлении сроков содержания под домашним арестом в отношении Афониной Л.Н. на 3 месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных и следственных действий, а оснований для изменения меры пресечения Афониной Л.Н. не имеется, поскольку она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Её действия не относятся к сфере предпринимательской деятельности, поскольку не были направлены на извлечение прибыли от коммерческой деятельности, носили заведомо преступный характер, имели своей целью хищение чужих денежных средств, с причинением ущерба иным лицам, инкриминируемое ей преступление совершено в составе организованной группы, ряд участников которой не установлен. Кроме того, имея неустановленных соучастников преступления и находясь на свободе, Афонина Л.Н. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, связаться с неустановленными соучастниками и информировать их о проведённых следственных действиях, оказать давление на участников судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат Харченко М.В. отмечает, что сторона защиты заявляла ходатайство об изменении адреса исполнения данной меры пресечения с адреса в адрес на адрес по месту регистрации в адрес. При этом сторона защиты полагает, что препятствий изменения места нахождения обвиняемой Афониной Л.Н. при продлении ей срока нахождения под домашним арестом не имелось. Афонина Л.Н. длительное время проживала по вышеуказанному адресу, необходимые обыски в данном жилом помещении органами следствия проведены, родственники Афониной Л.Н., проживающие в данном помещении фигурантами уголовного дела не являются. Транспортных проблем проследовать из адрес в адрес с учетом инфраструктуры не имеется, защитники Афониной Л.Н. также проживают в адрес и с согласия контролирующего органа могут осуществлять перевозку Афониной Л.Н. для проведения следственных и иных процессуальных действий. Просит Постановление Мещанского районного суда адрес от 22.06.2022 о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Афониной Л.Н. изменить. Установить место нахождения Афониной Л.Н. при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста, дом по адресу: адрес.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, в том числе в виде домашнего ареста, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных суду материалов, при решении вопроса о продлении в отношении Афониной Л.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд учел, что она обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом были приняты во внимание данные о личности, семейном положении и состоянии здоровья Афониной Л.Н.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста, как об этом в своем ходатайстве просил следователь и не возражала сторона защиты.

Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под домашним арестом, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой, не найдя оснований для изменения меры пресечения, адреса и условий содержания. Сроки действия меры пресечения исчислены правильно.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, не установлено, в связи с чем оснований для изменения, ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста, на более мягкую меру пресечения, суд обоснованно не усмотрел, как не усмотрел оснований изменения адреса исполнения меры пресечения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 22 июня 2022 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Афониной Лидии Николаевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru