Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 10-19295/2022


27 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фио на постановление Преображенского районного суда адрес от 12 августа 2022 года по жалобе заявителя, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив материалы по жалобе, выслушав фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Преображенский районный суд адрес поступила жалоба фио о признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, выразившегося в непроведении надлежащей проверки по сообщению о преступлении от 28 апреля 2021 года, и об отмене постановления того же должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 мая 2022 года.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 12 августа 2022 года производство по жалобе фио в части доводов об отмене указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прекращено, поскольку данное постановление отменено 10 августа 2022 года, в остальной части жалоба оставлена без удовлетворения, так как по сообщению фио о преступлении проводится дополнительная проверка, выполняются необходимые проверочные мероприятия.

В апелляционной жалобе заявитель фио просит обжалуемое постановление отменить в части отказа в признании незаконным бездействия оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио по сообщению заявителя о преступлении, поскольку надлежащая проверка не проводится, необходимые проверочные мероприятия не выполняются, неоднократно выносились незаконные постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись. Считает, что состав кражи в действиях фио, снявшей со счета принадлежащие заявителю денежные средства, и событие преступления очевидны, однако уголовное дело до настоящего времени не возбуждено. Указывает, что данное бездействие органа дознания нарушает ее конституционные права, затрудняет доступ к правосудию.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из содержания жалобы и представленных материалов следует, что в ОМВД России по адрес проводится проверка по сообщению фио от 28 апреля 2021 года о неправомерных действиях фио, при этом неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии отменялись. 20 мая 2022 года оперуполномоченном ОУР ОМВД России по адрес фио вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено 10 августа 2022 года заместителем Преображенского межрайонного прокурора адрес, материал направлен на дополнительную проверку.

При таких обстоятельствах, когда проведение проверки по сообщению фио о противоправных действиях фио продолжается, с учетом выполненных проверочных мероприятий, упомянутых в принятом судом решении, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности доводов жалобы о бездействии ОМВД России по адрес по названному сообщению о преступлении.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 12 августа 2022 года по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru