Дата принятия: 05 октября 2022г.
Номер документа: 10-19279/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2022 года Дело N 10-19279/2022
5 октября 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Музыченко О.А.,
судей фио и фио,
при секретаре помощнике судьи Федоровой С.В.,
переводчике фиок.,
с участием прокурора фио,
защитника адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,
осужденной Гусейновой А.А.к.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Гусейновой А.А.к. и защитника адвоката фио на приговор Чертановского районного суда адрес от 21 января 2022 года, которым
фио фио кызы, паспортные данные и адрес, гражданка адрес, со средним образованием, замужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, несудимая,
осуждена по п. "а" ч.3 ст. 228? УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Гусейновой А.А.к. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбытия наказания и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи фио, пояснения осужденной Гусейновой А.А.к., ее защитника адвоката фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
фио признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено фио 24 апреля 2020 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Гусейнова А.А.к., не соглашаясь с приговором, считает его необоснованным и несправедливым.
Просит приговор изменить и снизить срок назначенного ей наказания.
В апелляционной жалобе адвокат фио считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым.
Полагает, что суд дал неправильную оценку доказательствам, в том числе и показаниям осужденной. Считая продавцом наркотических средств Тахирова, адвокат ссылается на то, что фио не занималась сбытом наркотических средств, она лишь перечислила на карту Тахирова сумма, а себе оставила только сумма. В машине Тахирова обнаружены и изъяты 4 телефона, на которые звонила фио, и 2 банковские карты, на которые фио перечислила полученные от фио денежные средства. Поэтому адвокат считает, что действия фио должны квалифицироваться по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ как пособничество в приобретении наркотических средств.
При назначении наказания суд не принял во внимание, что фио имеет разрешение на проживание на адрес до марта 2023 года, у нее на иждивении находятся больные родители, она состоит в браке с гражданином РФ, имеет двоих детей, которые учатся в высших учебных заведениях и работают. Сама она и ее супруг имеют болезненное состояние здоровья. Защитник считает чрезмерно суровым назначенное ей наказание.
Просит приговор отменить, переквалифицировать действия фио на ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия приходит к нижеследующему.
Приговором суда фио признана виновной в том, что 24 апреля 2020 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, и поддерживая с ним связь по телефону, сбыла незнакомому ей в то время фио 0,34 г наркотического средства, содержащего метадон (фенадол, долофин), и 0, 36г наркотического средства, содержащего кокаин.
Выводы суда о доказанности вины осужденной признаются верными и подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.
Сама фио виновной себя признала частично, утверждая, что она не сбывала наркотики. А по обстоятельствам инкриминируемого ей деяния пояснила, что ей позвонил незнакомый в то время фио и попросил купить для него наркотики. Она созвонилась со своим знакомым Мехманом, который согласился продать наркотики, но вначале попросил, чтобы фио перевел за наркотики деньги. фио перевел на ее банковскую карту сумма, из которых сумма она перевела Мехману, а сумма оставила себе. После получения денег Мехман перезвонил ей и сказал, где находятся тайники с наркотиками. Эту информацию она передала фио.
Свидетель фио показал на предварительном следствии, что он употребляет метадон и кокаин. Наркотические средства он покупал у женщины по имени "Аня", с которой созванивался по телефону. На ее карту он переводил деньги через ПАО Сбербанк Онлайн, и при переводе отражалось имя владелицы карты - фио фио 24 апреля 2020г он также приобрел наркотики у "Ани", но деньги в сумме сумма на ее карту за наркотики в тот день перевел его знакомый Квартальный. После получения денег "Аня" позвонила ему и сказала, где находятся тайники с наркотиками. Вернувшись к своему дому с наркотическими средствами, он был задержан сотрудниками полиции. При задержании он успел выбросить свертки с наркотиками, но сотрудники полиции обнаружили их и изъяли.
Протокол осмотра места происшествия свидетельствует о том, что 24 апреля 2020 года, был осмотрен участок местности около дома фио N 61/1, расположенного по адресу: адрес, на котором обнаружено два свертка с веществами внутри них.
Справкой об исследовании и заключением эксперта установлено, что в обнаруженном на месте происшествия первом свертке находится вещество массой 0,34 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), во втором свертке - вещество массой 0,36 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - кокаин.
В ходе личного досмотра у фио был изъят мобильный телефон и две банковские карты.
При обыске в жилище Гусейновой А.А.к. были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО "Сбербанк" на ее имя, а также два мобильных телефона.
При обыске в жилище Тахирова, а также в его автомашине были обнаружены мобильные телефоны и банковская карта.
При осмотре обнаруженных и изъятых мобильных телефонов фио было установлено, что по одному из них она общалась с фио
Из банковских документов следует, что на банковскую карту фио ПАО "Сбербанк" 4276 3800 6407 5182 24 апреля 2020 года были переведены денежные средства сумма.
Из материалов дела также видно, что в тот день фиоо. был задержан на автомашине, на адрес по направлению в адрес. В ходе его личного досмотра, у него были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО "Сбербанк", на одну из которых (4274 2740 0118 9531) 24 апреля 2020 года с банковской карты Гусейновой А.А.к. были переведены денежные средства в сумме сумма.
На основании этих и других исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств суд правильно квалифицировал действия фио по п. "а" ч.3 ст.2281 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Признавая выводы суда правильными, судебная коллегия находит несостоятельными доводы защиты, что фио не занималась сбытом наркотических средств, поскольку они противоречат действительности и опровергнуты вышеизложенными и приведенными в приговоре доказательствами.
Как установлено судом и подтверждено свидетелем фио, он обращался к фио по вопросу о продаже наркотического средства. При этом сама фио не отрицает, что часть денежных средств, переданных фио для приобретения наркотиков, она оставила себе как вознаграждение за их сбыт.
Установленные обстоятельства позволили суду заключить, что фио занималась сбытом наркотических средств и получала за это денежные средства.
Правильность вывода суда не вызывает сомнений у судебной коллегии. Всем доказательствам по делу суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и обоснованно указал, что доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности осужденного.
В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.
Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.
Органами предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Все доводы апелляционных жалоб аналогичны заявлениям защиты в суде первой инстанции, и все, без исключения, они получили оценку в приговоре, которая признается правильной.
Наказание осужденной фио назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, положительных характеристик, болезненного состояния ее здоровья и членов ее семьи, отсутствия отягчающих обстоятельств и совокупности смягчающих, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобах, и является справедливым и соразмерным содеянному.
У судебной коллегии нет оснований признать его чрезмерно суровым, как настаивает на этом фио и ее защитник.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Чертановского районного суда адрес от 21 января 2022 года в отношении фио фио кызы оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано через суд первой инстанции, постановивший приговор, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6-ти месяцев со дня его оглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденная также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
6
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
