Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 10-19262/2022


г. Москва 12 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е.,

обвиняемой Ковалевой Натальи Игоревны,

защитника - адвоката Леоновой Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Ковалевой Н.И. - адвоката Кириллова А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении:

Ковалевой Натальи Игоревны, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 12 ноября 2022 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемой Ковалевой Н.И., защитника - адвоката Леоновой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Кириллова А.Н., мнение прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 февраля 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Покровского О.И. и неустановленных лиц.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 15 февраля 2021 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

С данным уголовным делом соединен ряд других уголовных дел, указанных в постановлении следователя.

15 декабря 2021 года Ковалева Н.И. задержана в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

22 июля 2022 года Ковалевой Н.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 декабря 2021 года Басманным районным судом г. Москвы Ковалевой Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлён до 12 августа 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания под стражей Ковалевой Н.И. был неоднократно продлен в установленном законом порядке.

22 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 21 месяца 00 суток, то есть до 12 ноября 2022 года.

03 августа 2022 года потерпевшие, обвиняемая Ковалева Н.И. и ее защитники уведомлены об окончании следственных действий.

11 августа 2022 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Ковалевой Н.И. продлен срок содержания под стражу на 03 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до 12 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кириллов А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что обжалуемое постановление мотивированно только лишь обоснованностью подозрений в причастности Ковалевой Н.И. к совершенному преступлению, но в перечисленных судом документах сведений о причастности к инкриминируемому его подзащитной преступлению (подготовке) не имеется. Кроме того считает, что следователем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об особой сложности уголовного дела. Обращает внимание, что с участием его подзащитной и в отношении нее за весь срок предварительного расследования осуществлено не более восьми следственных и процессуальных действий. Также считает, что суд формально указал на возможность у Ковалевой Н.И. скрыться от следствия и суда под тяжестью предъявленного обвинения, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Ссылается на п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", также полагает, что выводы суда не имеют реальной доказательственной и правовой основы, а в обоснование избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следователем не представлено ни одного доказательства, которое хотя бы косвенно подтвердило выводы суда. Отмечает, что сторона защиты представила сведения о личности Ковалевой Н.И., согласно которым Ковалева Н.И. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вела добропорядочный образ жизни, характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, зарегистрирована по месту пребывания в г. Москве, имеет ряд заболеваний, а нахождение ее в условиях изолятора может ухудшить состояние ее здоровья и вызвать более тяжкие болезни с прогрессирующим течением. Кроме этого полагает, что нахождение в домашних условиях Ковалевой Н.П. не может отрицательно сказаться на качестве проводимого предварительного следствия, не повлечет негативных последствий для общества, а безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда, продолжения преступной деятельности без подтверждения объективными доказательствами по делу является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции Российской Федерации. Адвокат Кириллов А.Н. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей Ковалевой Н.И., избрать в отношении Ковалевой Н.И. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем процессуальных действий, продлил срок содержания обвиняемой Ковалевой Н.И. под стражей, с учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемой, семейного положения, а также учитывая, что, находясь на свободе, Ковалева Н.И. может скрыться от органов предварительного расследования и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Ковалевой Н.И. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание были представлены отвечающие требованиям закона ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Ковалевой Н.И. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности Ковалевой Н.И. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания Ковалевой Н.И. под стражей, суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, учтены данные о личности обвиняемой, а также данные о состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий, причины неисполнения следователем ранее запланированных следственных и процессуальных действий. Учтена судом и особая сложность уголовного дела, обусловленная тщательной конспирацией своей деятельности соучастниками преступления, проведением длительных судебных экспертиз, необходимостью установления всех соучастников преступления.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Ковалева Н.И. не может содержаться под стражей, не имеется, при этом каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела, не установлено.

Разрешение вопросов о доказанности либо недоказанности вины Ковалевой Н.И., квалификации действий не подлежат разрешению судом при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 109 УПК РФ, поскольку относятся к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей, обвиняемой Ковалевой Н.И. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в связи с чем, апелляционная жалоба защитника Ковалевой Н.И. - адвоката Кириллова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Ковалевой Натальи Игоревны, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Ковалевой Н.И. - адвоката Кириллова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru