Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 10-19212/2022


адрес 15 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи ...,

с участием прокурора фио,

защитника адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом

Касабиева Сослана Ахсарбековича паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 16 октября 2022 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

17 мая 2022 года следователем СО Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

17 мая 2022 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Касабиев С.А.

17 мая 2022 года Касабиеву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

19 мая 2022 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Касабиева С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13 июля 2022 года Бабушкинским районным судом адрес мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке.

4 августа 2022 года срок предварительного следствия продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 5 месяцев, до 17 октября 2022 года.

5 августа 2022 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО обратился в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Касабиева С.А. на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 16 октября 2022 года.

Постановлением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого Касабиева С.А. под домашним арестом продлен на 2 месяца, по 16 октября 2022 года.

На данное постановление суда адвокатом Откидач А.О. в защиту обвиняемого подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, т.к. фио является гражданином РФ, проживает по месту производства предварительного следствия, является инвалидом второй группы, страдает хроническими заболеваниями, получает пенсию, то есть имеет источник дохода, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, общественной опасности не представляет, активно способствует раскрытию и расследованию противоправной деятельности неустановленных организаторов незаконного оборота наркотиков, не имеет возможности оказать воздействие на участников судопроизводства, его причастность к инкриминируемому деянию материалами уголовного дела не подтверждена, квалификация действий является неверной, доводы стороны обвинения носят предположительный характер; по мнению защитника, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возложение запретов и ограничений по усмотрению суда и суд вправе в том числе разрешить покидать обвиняемому жилище, однако в обжалуемом постановлении суд указал, что домашний арест не предусматривает возможность покинуть жилое помещение в том числе для прогулок, с чем нельзя согласиться, фио является инвалидом и запрет осуществлять прогулки ухудшает его положение в сравнении с лицами, заключенными под стражу, просит изменить постановление, разрешить фио ежедневные прогулки.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно ст.107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебном решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

Домашний арест избирается на 2 месяца. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст.109 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока домашнего ареста в отношении обвиняемого Касабиева С.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении меры пресечения, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив обоснованность подозрений в причастности Касабиева С.А. к совершению преступления, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 107, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока домашнего ареста, пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о необходимости дальнейшего применения меры пресечения.

Из представленных и исследованных судом материалов следует, что личность Касабиева С.А. установлена, он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ, не судим, получает пенсию, страдает заболеваниями, на его иждивении находятся двое детей, он обвиняется в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, допускает употребление наркотических средств.

Учитывая характер расследуемого деяния и данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания полагать, что он может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для сохранения избранной ранее меры пресечения, т.к. расследование уголовного дела не завершено.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3-5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ.

В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой статьи 107 УПК РФ, либо некоторым из них. Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Пункты 3-5 части шестой статьи 105.1 УПК РФ предусматривают запреты: общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет".

Учитывая приведенные выше нормы уголовно-процессуального законодательства, требование защитника о вынесении решения, позволяющего покидать обвиняемому жилое помещение, не основаны на нормах действующего закона, которые не предусматривают такую возможность в случае применения меры пресечения в виде домашнего ареста, т.к. возможность покидать жилое помещение не включена законом в число запретов, которые могут быть изменены по решению суда.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену состоявшегося решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 12 августа 2022 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемого Касабиева Сослана Ахсарбековича, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru