Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 10-19/2014
Дело № 10-19/2014 Мировой судья М.А. Артемьева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск
15 апреля 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи В.И. Гавердовской;
при секретаре А.Ф. Башлыковой;
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
прокурора Т.Б. Соловьевой, М.Г. Федоровой;
осужденного Сигаева К.С.;
его защитника адвоката И.В. Максимовой;
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К.С. Сигаева на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., которым гражданин Российской Федерации:
Сигаев К.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в ООО «ПФ Барс» зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей;
2) ДД.ММ.ГГГГ Кыштымским городским судом Челябинской области по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Челябинска к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Каслинского городского суда Челябинской области условно-досрочно на год 4 месяца и 4 дня;
3). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Челябинска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере *** рублей
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кыштымского городского суда Челябинской области назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В последующем осужденного ДД.ММ.ГГГГ Курчатовски районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ К.С. Сигаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обжалуемом приговоре, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кыштымского городского суда Челябинской области назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывание наказания исчислено с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытого наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей: ДД.ММ.ГГГГг. и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
На указанный приговор осужденным принесена апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный указывает на чрезмерную суровость назначенного ему обжалуемым приговором наказания, при назначении наказания, по мнению автора, мировым судьей не было учтено: полное признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы, положительных характеристик. Считает обжалуемый приговор чрезмерно суровым, полагает необходимым применение в отношении него требований ст. 73 УК РФ
В связи с чем, осужденный К.С. Сигаев просит обжалуемый приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указал, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, квалификация действий осужденного является правильной. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалоб подсудимого и защитника не имеется.
В судебном заседании осужденный и его защитник настаивали на доводах апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель возражал против апелляционной жалобы подсудимого и защитника.
Представитель потерпевшего в суд не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом, своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее письменное заявление. В силу ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ его участие в заседании суда апелляционной инстанции обязательным не является.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи по следующим основаниям:
Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Условия рассмотрения дела в указанном порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены. Мировым судьей выяснялось добровольность заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства и заявление такого ходатайства после консультации с защитником. Соблюдение указанной процедуры и добровольность такого ходатайства не оспаривалась стороной защиты и при апелляционном рассмотрении. Представитель потерпевшего выразил согласие с таким порядком рассмотрения дела.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В связи, с чем судом апелляционной инстанции обстоятельства совершенного преступления признаются установленными.
В судебном заседании стороны полагали возможным рассмотреть жалобу без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.
При назначении подсудимому наказания мировым судьей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.
При назначении наказания судом приняты во внимание положение ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы судом мотивировано применительно к конкретным обстоятельствам дела, данным о личности осужденного, в связи с чем суд пришел к правильным выводам о невозможности применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, которые сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Установленные судом первой инстанции при рассмотрении дела смягчающие обстоятельства учтены в полной мере, как и отягчающее наказание обстоятельство. Кроме того, вопреки доводам осужденного, мировым судьей при назначении наказания учтены семейное положение, состояние здоровья. Доводы о том, что Сигаев активно способствовал раск5рытию и расследованию преступления - голословны и не основаны на материалах уголовного дела.
В соответствии с требованиями уголовного закона судом учтены все смягчающие обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства. Признание не указанных в ст.61 УК РФ обстоятельств смягчающими является правом, а не обязанностью суда.
Назначенное Сигаенву наказание за совершенное преступление, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности.
Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым в виду его чрезмерной суровости, снижения размера наказания, применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
В связи изложенным, апелляционная жалоба осужденного К.Е. Сигаева удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Сигаева К.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В течение 1 года определение может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы или представления в президиум Челябинского областного суда.
Судья п/п В.И. Гавердовская
Копия верна. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.И. Гавердовская
Секретарь А.Ф. Башлыкова
