Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 10-19/2014
Дело № 10-19/2014 (6535)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киров 08 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,
при секретаре Кряжевой М.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Лопатиной В.А.,
осужденного Коротких С.П.,
защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., представившей удостоверение № 367 и ордер № 024438,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Коротких С.П. и его защитника – адвоката Бердниковой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.02.2014, которым
Коротких С.П., <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 27.12.2011 мировым судьей судебного участка № 66 Октябрьского района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,
2. 04.05.2012 Слободским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.04.2013 неотбытое наказание по приговору от 04.05.2012 заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 8 дней, (освобожден 10.09.2013 по отбытии срока наказания),
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена - на заключение под стражу, заключен под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 12 февраля 2014 года.
Заслушав мнения осужденного Коротких С.П., защитника – адвоката Бердниковой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Лопатиной В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Коротких С.П. признан виновным в совершении кражи принадлежащих К.А.И. 6500 рублей, совершенной в период с 22 часов 30 минут 07.10.2013 до 07 часов 08.10.2013 из кармана куртки, находящейся в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре мирового судьи.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Коротких С.П., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор мирового судьи изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, также просит применить в отношении него амнистию от 19.12.2013.
Защитник – адвокат Бердникова Е.Г. в апелляционной жалобе указывает на чрезмерную суровость назначенного Коротких С.П. наказания. Считает, что мировой судья не в полной мере учел то обстоятельство, что Коротких С.П. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, частичное возмещение причиненного ущерба, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что вина осужденного подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не исследовались в судебном заседании в связи с особым порядком постановления приговора.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Действиям осужденного дана верная правовая оценка.
При назначении Коротких С.П. наказания в полной мере учтены степень тяжести и общественная опасность содеянного, сведения о личности осужденного, иные обстоятельства, влияющие на наказание.
Так, судом принято во внимание, что осужденный совершил преступление небольшой тяжести через непродолжительное время после отбывания наказания, ранее дважды судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учтено также и то обстоятельство, что Коротких С.П. в период предварительного следствия давал последовательные признательные показания, частично возместил ущерб потерпевшему.
Отягчающим обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достижении целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.
С приведением в приговоре мотивов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к Коротких С.П. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. С этими выводами согласен и суд апелляционной инстанции.
Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобах осужденного и его защитника не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.
Местом отбывания наказания Коротких С.П. исправительная колония общего режима определена в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и приведением мотивов принятого решения. Выводы мирового судьи в этой части являются правильными, снований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение суд апелляционной инстанции с учетом данных о личности осужденного не находит.
Вопреки доводам жалобы Коротких С.П. оснований для применения к нему Постановления Государственной Думы ФС РФ от 18.12.2013 № 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что назначенное Коротких С.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно–процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 12.02.2014 в отношении Коротких С.П. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Коротких С.П. и защитника Бердниковой Е.Г. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий-
судья С.В. Кырчанов
