Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 10-19/2014
Дело №10-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 июля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего – судьи Поляковой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасов Д.А.,
осужденного Смирнов В.В.,
защитника – адвоката Плинцовская А.А. (ордер № 36/АП от 17.04.2014 г.),
потерпевшей К.Г.А.,
при секретаре Бурковой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке в апелляционном порядке, апелляционное представление заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Некрасов Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2014 года по уголовному делу по обвинению:
Смирнов В.В., ..., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2014 года Смирнов В.В. признан виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % заработка в доход государства.
Приговором мирового судьи установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка от 10.05.2012 года ... Смирнов В.В. обязан выплачивать алименты в пользу К.Г.А. на содержание несовершеннолетней дочери С.М.В., 11.12.2001 года рождения в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с 03.05.2012 года и до совершеннолетия ребенка. Однако от данной обязанности Смирнов В.В. злостно уклоняется, нигде не работает, материальной помощи дочери не оказывает, алименты не выплачивает. Смирнов В.В. неоднократно вызывался к судебному приставу – исполнителю, предупреждался об уголовной ответственности, о необходимости трудоустроиться и погашать задолженность по алиментам, но на предупреждения не реагирует. Задолженность по алиментам в период с 15.04.2013 года по 03.03.2014 года составляет 69 542 рубля.
Уголовное дело в отношении Смирнов В.В. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства, в особом порядке и действия осужденного квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2014 года заместителем прокурора Некрасов Д.А. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор изменить в связи с неправильным применением закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельства смягчающего наказание учтено наличие несовершеннолетнего ребенка, 2001 года рождения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения наказания судами Российской федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
Исходя из материалов уголовного дела, а также данных о личности, установленных в ходе судебного заседания, следует, что Смирнов В.В. является отцом С.М.В., ... года рождения, в отношении которой совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Суд вопреки требованиям закона учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка, который является в силу закона малолетним, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания за совершенное преступление. Данное обстоятельство подлежит исключению из обстоятельств смягчающих наказание.
Исходя из требований ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Кроме того, суд недостаточно учел, назначая наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, общественную опасность совершенного преступления в сфере семьи и несовершеннолетних, непосредственным объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий фактического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, не учел фактически обстоятельства уголовного дела, согласно которым задолженность по алиментам в период с 15.04.2013 года по 03.03.2014 года составляет 69 542 рубля.
На основании изложенного, просит исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на обстоятельство смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка, назначить наказание Смирнов В.В. в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
В судебном заседании заместитель прокурора Некрасов Д.А. доводы представления поддержал.
Потерпевшая К.Г.А. доводы апелляционного представления поддержала.
Осужденный Смирнов В.В. не возражал против доводов представления.
Защитник осужденного - адвокат Плинцовская А.А. также не возражала против доводов представления.
Выслушав заместителя прокурора Некрасов Д.А., адвоката Плинцовская А.А., потерпевшую К.Г.А., исследовав все представленные доказательства, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области - изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Назначая наказание, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вместе с тем, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения наказания судами Российской федерации уголовного наказания», судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав.
Как следует из материалов уголовного дела Смирнов В.В. является отцом С.М.В., ... года рождения, в отношении которой он злостно уклоняется от уплаты алиментов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
Суд вопреки требованиям закона учел в качестве обстоятельства смягчающего наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка, который является в силу закона малолетним, что повлекло назначение чрезмерно мягкого наказания за совершенное преступление, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398.1, п.2,3,4 ст.389.15, ст.389.18, п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области от 24.04.2014 года изменить.
Исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание на обстоятельство смягчающее наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка. Назначить наказание Смирнов В.В. в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Судья (подпись)
Верно. Судья М.А. Полякова
