Постановление от 06 мая 2014 года №10-19/2014

 
Дело № 10-19/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г.Арзамас       06 мая 2014 года
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя *** Першина С.А., осужденного Воронова В.А., защиты в лице адвоката *** Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Савиновой Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, уголовное дело в отношении
 
    Воронова ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего начальное образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - 16.10.2003 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 11.07.2003 года, окончательно к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 18.03.2008 года,
 
    - 11.05.2011 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п.п. «а, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 10.08.2012 года по отбытию срока наказания,
 
    - 23.07.2013 года Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, наказание не отбыто,
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткиной Т.Н. от 02 октября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от 23.07.2013 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    с апелляционной жалобой осужденного Воронова В.А., апелляционным представлением государственного обвинителя Бурова А.В. и дополнениями к апелляционной жалобе осужденного Воронова В.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткиной Т.Н. от 02 октября 2013 года Воронов В.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от 23.07.2013 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 02.10.2013 г., зачесть в срок отбытия с 20.06.2013 г. по 21.06.2013 г. и с 21.06.2013 г. В иске Коклевской С.В. отказано и вопрос вещественных доказательств разрешен. Также постановлениями от 02.10.2013 г. взысканы процессуальные издержки, за участие в уголовном деле адвоката Бажановой И.В. и адвоката Закарян А.М. при оказании юридической помощи.
 
    В судебном заседании Воронов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, по ходатайству подсудимого уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
 
    В апелляционной жалобе и дополнениях к жалобе осужденный Воронов В.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Арзамаса Нижегородской области от 02.10.2013 года отменить, вследствие нарушения уголовно-процессуального законодательства и чрезмерной суровости назначенного размера наказания. Указывая на то, что о дате назначения судебного заседания он не был извещен, тем самым были нарушены его процессуальные права, в частности право на защиту. При рассмотрении дела ему и другим участникам процесса не разъяснялись права и обязанности, не были предупреждены об уголовной ответственности, его личность в суде не была установлена. В водной части приговора не верно указаны сведения о судимостях, в качестве смягчающих обстоятельств учено состояние здоровья без указания на имеющиеся тяжелые и хронические заболевания. Считает, что должно быть исключено из приговора указание на наличие отягчающих обстоятельств. Полагает, что назначено чрезмерно суровое наказание. На основании чего просит приговор мирового судьи отменить и направить дело на новое разбирательство в тот же суд, но в ином составе.
 
    В апелляционном представлении государственный обвинитель Буров А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 г.Арзамаса Нижегородской области от 02.10.2013 года в отношении Воронова В.А. отменить в виду нарушений уголовного, уголовно-процессуального        законодательства,        несправедливости        приговора, постановить по делу новый приговор. В обоснование своего представления государственный обвинитель указывает, что в водной части приговора в сведениях о осуждении по приговору Арзамасского городского суда от 23.07.2013 г. мировым судьей не верно указано на основании ч.5 ст. 69. В приговоре не указано какие именно тяжелые или хронические заболевания имеются у Воронова. Не была учтена судом при вынесении приговора характеристика по месту отбывания наказания. При назначении наказания мировой судья учла наличие обстоятельств, отягчающих наказание, хотя у Воронова имеется одно отягчающее обстоятельство. Необоснованно дано суждение по иску. По его мнению, вышеуказанные нарушения являются существенными, влекущими за собой безусловную отмену приговора.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Воронов В.А. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержал.
 
    Государственный обвинитель Першин С.А. дополнил доводы апелляционного представления, указывая на то, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ в соответствии с которой при рассмотрении дела мировым судьей Воронов В.А. не был извещен за 5 суток до начала судебного заседания, просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    Адвокат Бажанова И.В. доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления поддержала.
 
    Проверив представленные материалы с учетом доводов апелляционных представления и жалобы, мнения участников процесса в суде апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим отмене на основании ч.1 ст.389.17 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
 
    В соответствии со ч.4 ст.231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не позднее 5 суток до его начала.
 
    Указанное требование закона мировым судьей было нарушено.
 
    Судебное заседание по уголовному делу в отношении Воронова В.А. было назначено на 24.06.2013 года (л.д. №).
 
    Однако каких-либо данных, подтверждающих, что Воронов В.А. получил копию постановления о назначении судебного заседания, в материалах уголовного дела не имеется.
 
    Как пояснил в судебном заседании апелляционной инстанции Воронов В.А., что постановление мирового судьи о назначении судебного заседания он не получал, о времени и месте судебного заседания за 5 суток он не извещался.
 
    Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
 
    Согласно ст.389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    Допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    На основании вышеизложенного доводы апелляционных жалобы и представления в данной части подлежат удовлетворению.
 
    Отменяя приговор суда ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, и направляя материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции не дает суждений доводам апелляционных жалобы и представления по существу принятого судом решения, они будут проверены при новом рассмотрении дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
 
    Суд апелляционной инстанции также считает, что подлежат отмене постановления о выплате вознаграждения адвокату Бажановой И.В. и адвокату Закарян А.М. от 02.10.2013 г. по тем основаниям, что в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о вынесении данных постановлений, так как решение судьи по заявлениям адвокатов по выплате вознаграждения должны быть рассмотрены в судебном заседании. В связи с этим решение судьи о взыскании процессуальных издержек судом апелляционной инстанции не может быть признано законным.
 
    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Воронов В.А., учитывая данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд апелляционной инстанции считает, что меру пресечения в отношении Воронова В.А. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку оснований для назначения иной более мягкой меры пресечения или ее отмены не имеется, и установить ему разумный срок для рассмотрения дела мировым судьей в течение 2 месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
Приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткиной Т.Н. от 02 октября 2013 года, которым Воронов В.А. был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от 23.07.2013 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и постановления о выплате вознаграждения адвокату Бажановой И.В. и адвокату Закарян А.М. от 02.10.2013 г., отменить с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе.
    Апелляционную жалобу осужденного Воронова В.А. и апелляционное представление государственного обвинителя Бурова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 г. Арзамаса Нижегородской области Касаткиной Т.Н. от 02 октября 2013 года, которым Воронов В.А. был осужденпо ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Арзамасского городского суда от 23.07.2013 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, удовлетворить частично.
 
    Направить уголовное дело в отношении Воронова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, председателю Арзамасского городского суда Нижегородской области для определения подсудности.
 
    Меру пресечения в отношении Воронова В.А. оставить без изменения - заключение под стражу, установить срок на 2 месяца, то есть до 06 июля 2014 года.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    Судья:                                      подпись                            Епифанова О.В.