Постановление от 30 апреля 2014 года №10-19/2014

    Дело №10-19/2014
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 апреля 2014 года г.Барнаул
 
 
    Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Герасименко И.В.,
 
    при секретаре Архиповой Е.Ф.,
 
    с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,
 
    инспектора филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю Журавлевой Е.Н.,
 
    адвоката Яковлева А.С., удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ., ордер №***,
 
    осужденного Раструсного И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 13.02.2014г., которым осужденному РАСТРУСНОМУ И.Г.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменены исправительные работы на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 13.02.2014г. осужденному Раструсному И.Г. заменены исправительные работы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 24.10.2013г. лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи от 13.02.2014г., адвокат Яковлев А.С. подал апелляционную жалобу об отмене постановления по тем основаниям, что мировым судьей не в полной мере учтены доводы Раструсного И.Г. о состоянии его здоровья и невозможности отбывать исправительные работы. При наличии у Раструсного И.Г. прогрессирующего заболевания, без мнения соответствующего специалиста, постановление не является всесторонним и объективным.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Индустриальному району г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю просит постановление мирового судьи от 13.02.2014г. оставить без изменения, поскольку у осужденного была возможность отбывать наказание в виде исправительных работ, однако он злостно уклонялся от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании адвокат и осужденный поддержали доводы апелляционной жалобы и просили отменить постановление мирового судьи от 13.02.2014г.; прокурор и представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю просили постановление оставить без изменения.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд полагает необходимым постановление мирового судьи от 13.02.2014г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.С. - без удовлетворения.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции установлено следующее.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №1 Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.10.2013г. Раструсной И.Г. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по основному месту работы, а при отсутствии - в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.
 
    Раструсной И.Г. состоит на учете в филиале по Индустриальному району г.Барнаула с ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в МУП ЖЭУ-***», однако в трудоустройстве отказано ввиду отсутствия вакансий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Раструсному И.Г. выдано предписание в ООО «***», ДД.ММ.ГГГГ. осужденный направлен на медицинскую комиссию от данного предприятия, одновременно выдано направление в Центр Занятости г.Барнаула для поиска работы, так как со слов осужденного, он не может выполнять работу, связанную с ходьбой. Для отчета о трудоустройстве Раструсной И.Г. вызван повесткой на ДД.ММ.ГГГГ однако не явился без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы, вынесено постановление об установлении осужденному обязанности являться в УИИ для регистрации в установленные дни: 3-ий вторник месяца.
 
    В связи с тем, что осужденный не стал проходить медицинскую комиссию, ДД.ММ.ГГГГ. ему выдано очередное предписание в ООО «УК ***», где ему отказали в приеме на работу «по причине нетрудоспособности осужденного».
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Раструсной И.Г. направлен с предписанием в «***», выдана повестка на ДД.ММ.ГГГГ. Однако осужденный по предписанию на предприятие и по повестке в УИИ не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы.
 
    Согласно информации Городской больницы №*** от ДД.ММ.ГГГГ., Раструсной И.Г. находился в отделении *** с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с основным диагнозом: ***.Выписан в удовлетворительном состоянии. Так как больной дееспособен, полностью обслуживает себя в быту, следовательно, пригоден к выполнению трудовой деятельности. При выписке даны рекомендации направить больного на медико-социальную экспертизу, являющейся единственной инстанцией, которая определяет степень трудоспособности. Оформление документов больных на МСЭ осуществляет врач поликлиники по месту жительства (л.д.***).
 
    Согласно справке ВК №*** КГБУЗ «Городская поликлиника №*** г.Барнаул» от ДД.ММ.ГГГГ., показаний для направления Раструсного И.Г. на медико-социальную экспертизу в настоящее время не имеется (основание: Правила признания лица инвалидом, утвержденные постановлением Правительства РФ от 20.02.2006г. №95, раздел III, п.19) (л.д.***).
 
    Согласно информации спецотдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., осужденный Раструсной И.Г. освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
 
    Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
 
    Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, что Раструсной И.Г. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин мер к трудоустройству не предпринимал, нарушал установленный ему порядок регистрации, должных выводов для себя не сделал.
 
    Доводы апелляционной жалобы о невозможности осужденного по состоянию здоровья отбывать исправительные работы суд находит несостоятельными, поскольку согласно информации Городской больницы №*** и КГБУЗ «Городская поликлиника №*** г.Барнаул» Раструсной И.Г. пригоден к выполнению трудовой деятельности, показаний для направления Раструсного И.Г. на медико-социальную экспертизу не имеется.
 
    Из пояснений осужденного Раструсного И.Г. в суде апелляционной инстанции следует, что в настоящее время инвалидность ему не установлена.
 
    С учетом изложенного, оснований к отмене постановления мирового судьи по доводам апелляционной жалобы адвоката Яковлева А.С. и пояснениям осужденного суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 13.02.2014г. о замене осужденному Раструсному И.Г. исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 24.10.2013г. лишением свободы сроком 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Яковлева А.С. - без удовлетворения.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
 
    Судья:
 
    Верно, судья: И.В.Герасименко