Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 10-19/2014
Дело № 10-19/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2012 г. г. Саранск
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Пыков В.А., рассмотрев уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Камодина С.Ф. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 02.04.2014 г.,
у с т а н о в и л:
Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 02.04.2014 г. Камодин С.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Этим же приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшей О. С Камодина С.Ф. в пользу О. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2014 г. от Камодина С.Ф. поступила предварительная апелляционная жалоба на поименованный приговор суд с указанием на намерение подачи дополнительной апелляционной жалобы, о чем уведомлены все участники процесса, в том числе потерпевшая (частный обвинитель) О., ее представитель – Фирсова Т.Н., а также защитник осужденного – адвокат Пискайкина Т.Х. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими расписками указанных лиц.
При изучении дела судом установлено, что 29.04.2014 г. от осужденного Кмодина С.Ф. поступила дополнительная апелляционная жалоба, в которой приводятся основные доводы о несогласии с приговором мирового судьи и основания к его отмене.
В силу части четвертой статьи 389.8 УПК Российской Федерации дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями статьи 389.7 УПК Российской Федерации, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.В нарушение указанного положения закона, потерпевшая (частный обвинитель) О. не уведомлена судом, постановившим приговор, о принесении дополнительной апелляционной жалобы, затрагивающей интересы указанной стороны, данному участнику процесса не разъяснено право на представление возражений относительно принесенной жалобы. Какие-либо сведения об извещении данного участника процесса о принесении дополнительной апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.
Согласно части третьей статьи 389.11 УПК Российской Федерации, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В связи с изложенным, поскольку установленные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 389.7 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью третьей статьи 389.11 УПК Российской Федерации, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело № 10-19/2014 с апелляционной жалобой осужденного Камодина С.Ф. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска от 02.04.2014 г. – возвратить исполняющему обязанности мирового судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска для выполнения требований статьи 389.7 УПК Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Саранска.
Судья В.А. Пыков
