Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 10-19/2014
10-19/2014
Апелляционное постановление
24 апреля 2014 года г.Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,
при секретаре Газизовой З.М.,
с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Идрисова А.Ф.,
адвоката Сулейманова А.М.,
осужденного Ахметова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям осужденного Ахметова Р.И., апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ по которому
Ахметов Р.И., <Х>
<Х>
<Х>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с назначенным наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 3 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ года. Мера пресечения ему изменена на заключение под стражу. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление осужденного Ахметова Р.И., адвоката Сулейманова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение государственного обвинителя о законности приговора суда, суд
Установил
По приговору мирового судьи Ахметов Р.И. признан виновным в краже, тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 22час.00мин. в <адрес> в лесопосадке, расположенной напротив торгового павильона «<Х>» по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Ахметов Р.И. вину признал полностью.
Апелляционное представление до начала судебного заседания отозвано.
В судебном заседании Ахметов Р.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.
Приговор постановлен судом в соответствии со ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ахметов Р.И. выражает несогласие с приговором суда, считает его подлежащим отмене в связи с нарушением требований ст.231 ч.4 УПК РФ и несправедливостью наказания.
По его мнению, назначенное наказание является чрезмерно суровым. При наличии смягчающих обстоятельств, таких как, рассмотрение дела в особом порядке, признание вины, явки с повинной, раскаяние, судом не применены положения ст.68 ч.3 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Виновность Ахметова Р.И. в краже, тайном хищении чужого имущества, подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314- 316 УПК РФ.
Проверив обоснованность предъявленного Ахметову Р.И. обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ.
Оснований для переквалификации действий суд не находит.
Доводы осужденного Ахметова Р.И. о том, что он не был извещен в сроки, предусмотренные ч.4 ст.231 УПК РФ, а именно за 5 суток о назначении судебного разбирательства, что подтверждается отсутствием расписок в материалах дела, чем нарушены его права и интересы, являются не состоятельными.
Из материалов дела следует, что на первое судебное заседание с участием осужденного Ахметова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ он был извещен ДД.ММ.ГГГГ года, которое было отложено из-за неявки потерпевшего, что подтверждается письменной распиской (т.2 л.д.22). На последующие заседания требования ст.231 ч.4 УПК РФ не распространяются.
Мировым судьей требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, не нарушен.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Ахметову Р.И. наказание соответствует положениям ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности осужденного, смягчающим обстоятельствам.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ахметовым Р.И. преступления, данных о его личности, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ст.64, 73, 68 ч.3 УКРФ.
Мировой судья фактически обосновал при мотивировке своего вывода о необходимости назначения реального наказания в виде лишения свободы.
В материалах дела нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии при назначении наказания оснований для применения ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности осужденного, характера преступления суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Режим исправительного учреждения на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ определен правильно.
Исследовав материалы дела, суд находит, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе положений ст. 307 УПКРФ, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких данных суд полагает приговор законным, обоснованным и мотивированным и потому не подлежащим отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы.-
Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
Постановил
Приговор мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Р.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья подпись А.Т.Хайруллин
