Постановление от 01 апреля 2014 года №10-19/2014

10-19/2014
 
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
01 апреля 2014 г.    г. Учалы
 
    Судья Учалинского районного суд Республики Башкортостан Уразбахтин Э.Р.
 
    изучив материалы уголовного дела в отношении
 
    Головина Д.Н., <***> ранее судимого: 24.05.2002 г. по п.п. «б, в, д» ч.2 ст. 131, п.п. «б, в, д» ч.2 ст.132, ч.1 ст. 119 УК РФ (с учетом постановления <***> к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; 05.07.2005 г. по ч.1 ст. 321 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание (с учетом постановления <***> от 29.09.2010 г.) в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы. Освободился 4 марта 2011 года по отбытии срока наказания,
 
    осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы РБ от 07 февраля 2014 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Головин Д.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Преступление Головиным совершено 24 марта 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Как следует из материалов дела, Головин полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая К.И.Ю., адвокат, защищающий интересы подсудимого, и государственный обвинитель против этого не возражали.
 
    Суд, удовлетворил ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
 
    Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
 
    Не согласившись с приговором государственный обвинитель внёс апелляционное представление, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно мягкое.
 
    01 апреля 2014 г., то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель отозвал апелляционное представление.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что других апелляционных жалоб и представлений в деле не имеется, в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, апелляционное производство по данному уголовному делу подлежит прекращению, до начала заседания суда апелляционной инстанции.
 
    Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Апелляционное производство по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы РБ от 07 февраля 2014 года – прекратить.
 
    Судья    Э.Р. Уразбахтин