Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 10-19/2013
Дело №10-19/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 30 декабря 2013 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Артемьев В.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Меркушкиной Н.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
защитника адвоката Усачева В.М. представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Новиковой О.В.
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А. на приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Парамоновой С.А. от 4 октября 2013 года, которым
Кубанцев В.М., <...>, ранее судимый:
10 февраля 2005 года Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
19 июля 2011 года Постановлением судьи Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия приговор Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.02.2005 года изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначено наказание 7 лет 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Освобожден по отбытии наказания 6 февраля 2012 года;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором И.О. мирового судьи от 4 октября 2013 г. Кубанцев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Дельва И.А. указывает о своем несогласии с приговором мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.
При назначении наказания мировой судья признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений и указал в приговоре, что назначил наказание с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ наряду с другими, суд признал наличие заболеваний, в связи с которыми подсудимому запрещено длительное пребывание на ногах.
Суд назначил наказание подсудимому Кубанцеву В.М. в виде штрафа, применив положения части 3 ст.68 УК РФ, однако в приговоре не указал на их применение. Просит приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия суда Парамоновой С.А. от 04 октября 2013 года изменить, внести в описательно - мотивировочную часть приговора указание на применение положений части 3 ст.68 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Осужденный Кубанцев В.М. не заявлял ходатайства о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции и судом дело в соответствии с положениями ст. 389.12 УПК РФ рассмотрено в отсутствии осужденного.
В судебном заседании защитник Усачев В.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Меркушкина Н.Н. в судебном заседании апелляционной инстанции просила приговор мирового судьи изменить, удовлетворив апелляционное представление.
Суд, рассматривая дело в рамках апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым приговор мирового судьи изменить.
Свой вывод суд основывает следующим:
Приговором И.О. мирового судьи от 4 октября 2013 г. Кубанцев В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 14 000 рублей.
Согласно положениям ст. 319 УК РФ санкцией за совершение указанного преступления является штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В части 3 указанной статьи отражено, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Поскольку как видно из приговора мирового судьи осужденному не было назначено наказание в пределах не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. исправительные работы на срок не менее 4 месяцев (не менее 1/3 от года является 4 месяца исправительных работ), следовательно, назначая наказание в виде штрафа, мировой судья применил положения ст. 68 ч.3 УК РФ и в это части приговор мирового судьи подлежит изменению.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15- 389- 20 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор И.О. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Парамоновой С.А. от 04 октября 2013 года изменить, внести в описательно - мотивировочную часть приговора указание на применение положений части 3 ст.68 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.
Судья:
