Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 03 октября 2022 года Дело N 10-19183/2022


город Москва 03 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.В.,

судей Королева А.В., Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Курбонова Д.К.,

защитника - адвоката Бушуева Е.Н., представившего удостоверение и ордер,

переводчика Бахретдинова Р.М., представившего доверенность,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Курбонова Д.К. на приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 01 июня 2022 года, которым

Курбонов Д.К., паспортные данные ... гражданин Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, холостого, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, несудимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания его под стражей в период с 28 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранная мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав осужденного Курбонова Д.К. и адвоката Бушуева Е.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего, что оснований для отмены приговора не имеется и просившего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбонов Д.К. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Курбонов Д.К. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов Д.К. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания, находя наказание чрезмерно суровым. Выражает мнение, что при назначении наказания суд не полной мере учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор в части назначенного наказания изменить, назначить более мягкое наказание.

В своих возражениях государственный обвинитель Савчук А.М., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, считает постановленный приговор законным и обоснованным. Указывает, что судом сделан правильный вывод о виновности осуждённого в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии. Отмечает, что при разрешении вопроса о размере наказания, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого; наказание отвечает принципам гуманизма и справедливости, а срок наказания отвечает нормам ст.43 УК РФ. Считает, что с доводом апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку при постановлении судебного акта судом первой инстанции назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Считает, что довод апелляционной жалобы о применении судом чрезмерно сурового наказания не соответствует содержанию приговора, поскольку судом при разрешении вопроса о назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства. Выражает мнение, что каких-либо исключительных обстоятельств и законных оснований, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением норм ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Считает, что мера наказания, назначенная Курбонову Д.К., является справедливой, соразмерной содеянному и данным о личности подсудимого, назначена судом в соответствии с требованиями уголовного закона, отвечает достижению своих целей. Просит приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 01 июня 2022 года в отношении Курбонова Д.К. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Курбонова Д.К. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так из показаний потерпевшего фио следует, что имеющиеся у него в собственности велосипеды марки "Штерн" черно - зеленого цвета и черного цвета он хранил во втором подъезде на втором этаже лестничной площадки д. 57 адрес адрес г.Москвы. В 20 часов 00 минут 21 октября 2021 года, когда он пришёл домой, то видел данные велосипеды, которые располагались на вышеуказанном месте. 22 октября 2021 года он, уходя на работу, не обратил внимание, находились ли данные велосипеды на месте. Вечером, вернувшись домой, он визуально не обнаружил принадлежащие ему велосипеды и немедленно обратился в правоохранительные органы.

Согласно показаниям потерпевшего Слободчикова А.А., 22 октября 2021 года после 02 часов он со своим товарищем фио находились около д.56, расположенного по адресу: адрес, когда к ним подошел неизвестный ранее мужчина не славянской внешности, не представляясь попросил у них сигареты, на что они ответили ему, что не курят, при этом данный молодой человек был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в его руках ничего не было. Затем, примерно в 03 часа 45 минут около д.58 они снова встретили того же неизвестного им гражданина не славянской внешности, который катил два велосипеда марки "Штерн", один черного - зеленого цвета, а другой черного цвета. Им это показалось странным, и фио решил проявить гражданскую позицию, окликнул этого человека, а тот остановился и на вопрос о том, откуда у него эти велосипеды, ответил, что велосипеды принадлежат ему. Данный ответ их не устроил, так как они подозревали, что те могут быть похищены из ближайших домов, и он позвонил в правоохранительные органы. Тогда неизвестный мужчина попросил скинуть трубку и указал, что если они выполнят его требования, тот вознаградит их денежными средствами в размере 30.000 рублей, на что они окончательно убедились, что тот точно похитил данные велосипеды, и отказались от этого предложения. Затем, мужчина пытался уйти от них, на что они говорили тому остановиться, так как скоро приедут сотрудники полиции и разберутся в происходящим, но тот не реагировал на них и их требования. Через какое-то время, примерно в 04 часа 00 минут, данный гражданин достал из внутреннего кармана куртки предмет, схожий с внешними признаками ножа, который был складным, демонстративно его раскрыл перед ними и высказал в его адрес и его товарища следующие слова: "Ну, а теперь мы поговорим". Данные слова они восприняли как угрозу для своей жизни и здоровья, так как больше никого в этом месте не было, и им никто не смог бы прийти на помощь. Затем в отношении них указанным мужчиной оказывалось психическое воздействие путем удержания неустановленного предмета, похожего на нож, в непосредственной близости с ними, то есть в направлении к ним. Он и его товарищ воспринимали эту ситуацию как реальную угрозу для их жизни и здоровья. Пытаясь сохранить жизнь и здоровье, они немедленно отбежали от указанного гражданина на безопасную дистанцию, так как действия того ясно носили агрессивный характер, тот говорил им: "Зачем вам все это нужно, дайте мне подзаработать на этом". Затем мужчина бросил велосипед марки "Штерн" черно - зеленого цвета, сел на велосипед марки "Штерн" черного цвета и уехал в сторону заправки "Нефть Магистраль".

Из протокола очной ставки между подозреваемым Курбоновым Д.К. и свидетелем ...А. следует, что Слободчиков А.А. полностью подтвердил вышеописанные показания.

Согласно показаниям потерпевшего ...В., 22 октября 2021 года после 02 часов он с товарищем фио находился около д.56, расположенного по адресу: адрес, около подъезда N 1, когда к ним подошел неизвестный ранее мужчина не славянской внешности, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который попросил у них сигареты, на что они ответили, что они не курят. После этого, примерно в 03 часа 45 минут, около д.58 они снова встретили этого неизвестного им гражданина, который катил два велосипеда марки "Штерн", один черного - зеленого цвета, а другой черного цвета. Им показалось это странным, он ... решил проявить гражданскую позицию и окликнул данного гражданина, тот остановился, и на его вопрос, откуда у того эти велосипеды, ответил, что эти велосипеды принадлежат ему. Данный ответ его не устроил, так как он подозревал, что те могут быть похищены из ближайших домов, и он попросил товарища позвонить в правоохранительные органы, что тот и сделал. Тогда неизвестный мужчина попросил скинуть трубку и указал, что если они выполнят его требования, тот вознаградит их денежными средствами в размере 30.000 рублей, на что они окончательно убедились, что тот точно похитил данные велосипеды, и отказались от предложения того. Затем, тот пытался уйти от них, на что они говорили тому, чтобы он остановился, так как скоро приедут сотрудники полиции и разберутся в происходящим, но тот не реагировал на них и на их требования. Примерно в 04 часа 00 минут данный гражданин достал из внутреннего кармана куртки предмет, схожий с внешними признаками складного ножа, демонстративно его раскрыл перед ними, и они увидели лезвие с рукоятью, и высказал в его адрес и его товарища следующие слова: "Ну, а теперь мы поговорим". Данные слова они восприняли как угрозу для жизни и здоровья, так как в месте, где они находились, никого не было и им никто не смог бы приди на помощь. Затем в отношении них данный мужчина оказывал психическое воздействие путем удержания неустановленного предмета, похожего на нож, в непосредственной близости с ними, то есть в направлении к ним. Он и его товарищ воспринимали эту ситуацию как реальную угрозу для их жизни и здоровья, пытаясь сохранить жизнь и здоровье, они немедленно отбежали от указанного гражданина на безопасную дистанцию, так как его действия ясно носили агрессивный характер, тот говорил им: "Зачем вам все это нужно, дайте мне подзаработать на этом". Затем мужчина бросил велосипед марки "Штерн" черно - зеленого цвета, сел на велосипед марки "Штерн" черного цвета и уехал в сторону заправки "Нефть Магистраль";

Из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым Курбоновым Д.К. и свидетелем Черекаевым А.В., следует, что Черекаев А.В. полностью подтвердил вышеуказанные показания.

Кроме того, виновность осужденного Курбонова Д.К. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- заявлением фио от 22 октября 2021 года по факту хищения с лестничной площадки 2-го этажа 2-го подъезда д. 57 по адресу: адрес двух велосипедов;

- протоколом предъявления лица для опознания от 28 октября 2021 года, в ходе которого Черекаев А.В. опознал Курбонова Д.К. как на лицо, которое совершило в отношении него преступные действия;

- протоколом предъявления лица для опознания от 28 октября 2021 года, согласно которому Слободчиков А.А. указал на Курбонова Д.К. как на лицо, которое совершило в отношении него преступные действия, при вышеописанных обстоятельствах;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2021 года в ходе которого осмотрена лестничная площадка 2-го этажа 2-го подъезда д. 57 по адресу: адрес, и прилегающая территория, по результатам которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2021 года, в котором отражен осмотр участка местности вблизи д. 58 по адресу: адрес, и прилегающая территория, по результатам которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружен и изъят велосипед марки велосипед марки "Штерн", черно - зеленого цвета, принадлежащий фио, который был осмотрен;

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) и изъятия вещей и документов, от 27 октября 2021 года, согласно которому у Курбонова Д.К. был обнаружен и изъят нож, находившийся с ним в момент хищения двух велосипедов, который был осмотрен;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2021 года в ходе которого по адресу фактического проживания Курбонова Д.К., по адресу: адрес, географические координаты ... был обнаружен и изъят велосипед марки "Штерн" черного цвета, принадлежащий фио, который был осмотрен;

- заключением эксперта N 1679 от 11 ноября 2021 года, из которого следует, что нож, изъятый в ходе личного досмотра Курбонова Д.К., изготовлен промышленным способом, является туристическим и специальным спортивным ножом и не относится к холодному оружию;

- заключением эксперта N 1277з от 20 декабря 2021 года, согласно которому стоимость велосипеда марки "Штерн" черно-зеленого цвета составляла 8.265 рублей; стоимость велосипеда марки "Штерн" черного цвета -10.005 рублей.

Исследовав приведенные доказательства, суд первой инстанции дал им в приговоре надлежащую оценку и обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины Курбонова Д.К. в совершении преступления.

Всем исследованным судом доказательствам, а также доводам сторон, приведенным в обоснование своей позиции по делу, в приговоре дана надлежащая оценка, с указанием причин, по которым суд доверяет одним из них и отвергает другие.

В приговоре верно отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах, при которых в отношении них было совершено преступление, нет. Из дела видно, что ранее осужденного они не знали и каких-либо явных оснований для его оговора не имели. Кроме того, их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, в том числе с данными личного досмотра Курбонова Д.К., в ходе которого у последнего был изъят нож, который потерпевшие описали, как предмет схожий с внешними признаками ножа, который был складным.

Анализ доказательств, приведённых в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, при которых осужденным Курбоновым Д.К. было совершено преступление, прийти к обоснованному выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд правильно учел направленность умысла осужденного, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Так, во время хищения велосипедов, для удержания похищенного Курбонов Д.К., действуя агрессивно, использовал имевшийся при нём нож, который он демонстрировал в непосредственной близости потерпевшим Слободчикову А.А. и Черекаеву А.В., угрожая, в связи с чем потерпевшие воспринимали эту ситуацию как реальную угрозу для их жизни и здоровья, и, чтобы сохранить жизнь и здоровье, немедленно отбежали от Курбонова Д.К. на безопасную дистанцию, в связи с чем Курбонов Д.К. смог скрыться.

Решение о квалификации действий осужденного Курбонова Д.К. в приговоре подробно мотивировано, каких-либо оснований для переквалификации действий осужденного не имеется, вопреки его доводам и доводам его защитника, озвученным в судебном заседании апелляционной инстанции.

Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Наказание Курбонову Д.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и на условия жизни его семьи, и иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими Курбонову Д.К. наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами признаны - признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, что ущерб возмещен.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Курбонову Д.К., в материалах уголовного дела не имеется и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбонову Д.К., судом по делу не установлено.

Между тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Курбонова Д.К., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, свои выводы в приговоре на этот счёт должным образом мотивировал.

Назначенное Курбонову Д.К. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Каких-либо оснований для его смягчения не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда г.Москвы от 01 июня 2022 года в отношении Курбонова Д.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru