Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 10-19143/2022


адрес 14 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника-адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Харитоненко А.К. на постановление Кузьминского районного суда адрес от 30 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Барботько ...а, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК ...,

возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшей апелляционное представление, защитника, просившей отказать в удовлетворении представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кузьминского районного суда адрес от 11 августа 2022 года уголовное дело в отношении Барботько А.Ф. возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом, на основании ст. 237 УПК ....

В апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене постановления суда и направлении уголовного дела в тот же суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов приводиться, изложенное в обвинении Барботько А.Ф. заключение эксперта, содержащее перечень причиненных потерпевшему телесных повреждений. По мнению государственного обвинителя приведенных в обвинительном заключении сведений о характере телесных повреждений достаточно для рассмотрения уголовного дела. Кроме того, представление содержит доводы о преждевременности выводов суда, так как судебное следствие не проводилось.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и возражениях, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК ..., судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК ..., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с положениями ст.220 УПК ... в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК ..., предусматривающих ответственность за данное преступление.

Как следует из постановления суда первой инстанции, основанием к возвращению уголовного дела явилось нарушение требований УПК ... при составлении обвинительного заключения.

Так, согласно изложенному в обвинительном заключении существу обвинения Барботько А.Ф. нанес потерпевшей два удара ножом в область груди и живота и не менее двух ударов в область шеи и груди, причинив указанные в заключении эксперта повреждения.

Обвинительное заключение не содержит сведений о том, чем были нанесены удары в область шеи потерпевшей, при этом из описания инкриминируемого Барботько А.Ф. деяния следует, что все телесные повреждения причинены ножом.

В то же время заключение эксперта N 1622-19 от 18 февраля 2019 года содержит сведения об обнаружении на трупе потерпевшей повреждений, возникших в результате одного ударного воздействия твердого тупого предмета.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неопределенности при описании объективной стороны преступления, которая не может быть восполнена в суде.

Приведение в обвинительном заключении заключение эксперта, не исключает необходимость правильного изложения существа обвинения при его изложении в обвинительном заключении.

Доводы представления о том, что вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору мог быть рассмотрен только после проведения судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, несостоятельны, поскольку в силу ст. 237 УПК ... уголовное дело может быть возращено прокурору по ходатайству сторон или по собственной инициативе судьи на любой стадии судебного производства по уголовному делу.

Приведенные в обжалуемом постановлении противоречия, содержащиеся в обвинительном заключении, являются очевидными, и их подтверждение не требует исследования собранных по делу доказательств.

Кроме того, на данные нарушения при составлении обвинительного заключения указывала и судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в своем определении от 27 апреля 2022 года, когда был отменен постановленный в отношении Барботько А.Ф. приговор Кузьминского районного суда адрес от 21 декабря 2021 года.

Поскольку при таких обстоятельствах суд первой инстанции фактически лишен возможности, постановить приговор или вынести иное решение на основе обвинительного заключения, составленного с нарушением требований ст. 220 УПК ..., а также самостоятельно устранить вышеуказанный недостаток, данное уголовное дело обоснованно возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК ..., суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда адрес от 11 августа 2022 года, которым уголовное дело в отношении Барботько ...а возвращено Кузьминскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья М.Б. Соколовский

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru