Постановление от 28 февраля 2014 года №10-19/14

    дело № 10-19/14
 
    АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Уфа 28 февраля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,
 
    при секретаре Щербаковой О.А.,
 
    адвоката Сергиенко Ю.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Князева на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Князева А.А., о привлечении следователя отдела полиции №8 УМВД России по г.Уфа к уголовной ответственности, возвращено.
 
    Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционной жалобы, доводы представителя заявителя- адвоката Сергиенко Ю.А., суд, апелляционной инстанции
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Князева А.А., о привлечении следователя отдела полиции № УМВД России по г.Уфа ФИО1 к уголовной ответственности, возвращено.
 
    Князев А.А. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
 
    Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу Князева А.А., полагает, что отсутствуют основания для признания необходимым его личного присутствия, поскольку его жалоба не связана с применением к заявителю мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд обеспечивает конституционное право заявителя довести до суда свою позицию посредством допуска в судебное заседание адвоката, а также принятием письменного обращения, коим является его апелляционная жалоба.
 
    В судебном заседании адвокат Сергиенко Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление мирового судьи.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит постановление законным и обоснованным.
 
    В силу ст.318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с положениями ст.151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:
 
    о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью;
 
    Судом установлено, что Князев А.А. обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о привлечении следователя отдела полиции № УМВД России по г.Уфа ФИО8. к уголовной ответственности.
 
    Разрешение данного заявления подведомственного следователям следственного комитета РФ по РБ в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, что исключает возможность принятии к производству мировым судьёй.
 
    Мировой судья, установив, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 318 УПК РФ пришла к обоснованному выводу о возврате данного заявления.
 
    Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется, постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Князева А.А. без удовлетворения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Князева - без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
 
    Председательствующий Т.Р. Багаутдинов