Постановление от 21 мая 2013 года №10-19/13

    Дело №10-19/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    21 мая 2013 г. судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Шалыгина Л.Я.,
 
    при секретаре Крысенко Л.В.,
 
    с участием представителя ФИО1
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Марченко К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым с осужденных Марченко В.С., Марченко К.С. взыскано в долевом порядке в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей по *** рублей с каждого,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО2 о взыскании процессуальных издержек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, взыскано в долевом порядке в пользу ФИО2 *** рублей с Марченко К.С., Марченко В.С., по *** рублей с каждого.
 
    Не согласившись с данным постановлением, осужденной Марченко К.С. была принесена апелляционная жалоба на предмет изменения постановления мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшения размера процессуальных издержек, взысканных в пользу потерпевшей ФИО2 до величины прожиточного минимума
 
    В судебном заседании автором жалобы, представителем доводы апелляционной жалобы поддержаны.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья апелляционной инстанции полагает постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим изменению.
 
    В соответствии с требованиями ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ, при этом, в соответствии с положениями ч.2 ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать процессуальные издержки с осужденного.
 
    Имеющимися в уголовном деле материалами подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 договора возмездного оказания услуг по консультированию, изучению нормативных документов и материалов по делу, составлению заявления, представительству интересов в суде, ознакомление с протоколом судебного заседания. Факт оплаты данных услуг подтверждается распиской о получении ФИО3 от ФИО2 суммы *** рублей.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, данная сумма является процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных, и, таким образом, мировой судья совершенно обоснованно взыскал данную сумму с осужденных Марченко К.С., Марченко В.С.
 
    Доводы Марченко К.С., представителя ФИО1 о необходимости уменьшения суммы судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу потерпевшей, до величины прожиточного минимума, не основаны на требованиях уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Апелляционную жалобу Марченко К.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.
 
    Судья Шалыгина Л.Я.