Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 10-19025/2022


г. Москва 12 сентября 2022 года

Судья Московского городского суда Мушникова Н.Е.,

при помощнике судьи Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И.,

осужденного Рогожина А.С.,

защитника - адвоката Загвозкиной Л.С., представившей удостоверение N**** и ордер N*** от ***** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загвозкиной Л.С. на постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года, которым Рогожину Александру Сергеевичу, ********, судимому 2 сентября 2014 г. Савеловским районным судом г. Москвы, с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным определением Московского городского суда от 14 октября 2014 г., по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденному 21 мая 2019 г. по отбытию наказания, отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г.; Рогожин А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав по доводам апелляционной жалобы выступления осужденного Рогожина А.С., адвоката Загвозкиной Л.С., прокурора Каретниковой Е.И., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г. Рогожин А.С. осужден по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации один раз в три месяца.

Начальник филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с представлением об отмене Рогожину А.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что Рогожин А.С. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.

Постановлением Коптевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года представление Начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве удовлетворено, осужденному Рогожину А.С. отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г., Рогожин А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Загвозкина Л.С., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в постановлении суд не конкретизировал, какие именно обстоятельства, характеризующие личность Рогожина А.С., он принял во внимание при внесении своего решения, в связи с чем полагает, что данные о личности осужденного судом не учтены. Обращает внимание, что согласно приговору суда Рогожин А.С. имеет на иждивении больную мать, страдающую рядом хронических заболеваний, которая зависит от его помощи. Отмечает, что суд не учел при замене условного осуждения на реальное наказание условия жизни Рогожина А.С., в связи с чем просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рогожин А.С. и адвокат Загвозкина Л.С. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Прокурор Каретникова Е.И., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 г. Рогожин А.С. осужден по п. "в" ч. 2 ст.158, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет; на осужденного возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в три месяца для регистрации.

21 июня 2021 года приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 мая 2021 года в отношении Рогожина А.С., вступивший в законную силу 4 июня 2021 года, поступил на исполнение в филиал N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Осужденный Рогожин А.С. явился в уголовно-исполнительную инспекцию 23 июня 2021 г., ему разъяснены правила и порядок условного осуждения, а также ответственность за их нарушение.

В период испытательного срока осужденный Рогожин А.С. допустил нарушения порядка условного осуждения, а именно не являлся без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни: 6 или 7 декабря 2021 года, 1 или 14 марта 2022 года, 6 или 7 июня 2022 года, за что ему выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Постановлениями Коптевского районного суда г. Москвы от 2 марта 2022 года и от 19 мая 2022 года Рогожину А.С. продлен испытательный срок и на него возложены дополнительные обязанности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Рогожин А.С. допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Доводы адвоката о том, что в постановлении суда не указаны, какие конкретно обстоятельства, характеризующие личность, были учтены судом, основанием к отмене состоявшегося судебного решения являться не могут, учитывая, что согласно протоколу судебного заседания судом были исследованы материалы дела, в том числе личное дело осужденного и приговор суда, на который ссылается адвокат.

Выводы суда об отмене Рогожину А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства судом были проверены доводы сторон, им дана надлежащая правовая оценка. Изложенные в постановлении суда выводы подтверждены ссылками на исследованные доказательства, которые явились достаточными для принятия решения, а также на правовые нормы. При изложенных обстоятельствах доводы защиты о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными.

Учитывая, что Рогожину А.С. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избрание осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует положениям ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 26 июля 2022 года в отношении Рогожина Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции с учетом положений главы 47.1 УПК РФ.

Судья

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru