Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 10-19002/2022


адрес 13 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио,

адвоката фио,

при секретаре судебного заседания Сигачевой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым адвокату фио отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым поданная адвокатом фио жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления адвоката фио, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года адвокату фио отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным указывая на то, что отказывая в восстановлении срока, суд нарушил требования ст. 129 УПК РФ, которая устанавливает, что срок не считается пропущенным, если жалоба до истечения срока сдана на почту. Апелляционная жалоба на постановление Лефортовского районного суда адрес подана 9 февраля 2022 года, то есть в срок установленный для пересоставления. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года отменить. Принять к рассмотрению апелляционную жалобу адвоката фио от 9 февраля 2022 года на постановление Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года, либо вернуть в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, и доводы апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая адвокату фио в восстановлении пропущенного срока обжалования, суд первой инстанции правомерно указал, что приведенные в ходатайстве адвоката доводы пропуска процессуального срока не являются основанием для его восстановления.

Доводы адвоката фио о том, что апелляционная жалоба подана им в срок установленный для пересоставления апелляционной жалобы является несостоятельным, поскольку согласно постановлению Лефортовского районного суда адрес от 27 января 2022 года последним днем подачи апелляционной жалобы является 8 февраля 2022 года, а не 9 февраля 2022 года как полагает адвокат.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Судебное решение об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 14 февраля 2022 года, которым адвокату фио отказано в восстановлении срока на обжалование постановления Лефортовского районного суда адрес от 13 декабря 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное представление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru