Постановление от 07 июня 2013 года №10-19-2013

    Дело № 10 - 19 - 2013 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    гор. Мончегорск. 07 июня 2013 года.
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева В.М.,
 
    при секретарях Зимине Д.А., Шурукиной Е.Э.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Мончегорск Середа В.В.,
 
    заявителя Баянова А.В.,
 
    защитника - адвоката Сулейманова Х.С.о.,
 
    представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,
 
    а также представителя филиала ....» С.С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Баянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией П.Е.А. от <дд.мм.гггг>, которым
 
    БАЯНОВУ АНДРЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему без регистрации по адресу: <адрес>, ...., ранее судимому:
 
    <дд.мм.гггг> .... по ч. 1 ст. 222 УК РФ к .... ограничения свободы;
 
    <дд.мм.гггг> исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией по ч. 1 ст. 115 УК РФ к .... исправительных работ с удержанием .... заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно,
 
    исправительные работы сроком .... с удержанием .... заработной платы осужденного в доход государства заменены наказанием в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в .....
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг>, Баянову А.В., осужденному по приговору исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> от <дд.мм.гггг> по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком .... с удержанием в доход государства .... заработной платы осужденного ежемесячно, заменена не отбытая часть наказания лишением свободы сроком на .... с отбыванием наказания в .....
 
    В апелляционной жалобе осужденный Баянов А.В. указывает на то, что с постановлением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> он не согласен, поскольку в момент вынесения приговора он работал по договору подряда в ООО «....», справка и характеристика с места работы были предоставлены в суд, а с <дд.мм.гггг> должен был официально оформлен в эту же организацию мастером производства. Вместе с тем, уголовно - исполнительная инспекция не приняла во внимание указанное обстоятельство, и посчитала, что он должен работать в другой организации (такое - же ООО), где ниже заработная плата и не удовлетворительные условия труда. Считает изменение наказания по постановлению мирового судьи не справедливым.
 
    Возражений на апелляционную жалобу осужденного Баянова А.В. не поступило.
 
    В судебном заседании Баянов А.В. свою апелляционную жалобу не поддержал. Просит не рассматривать его апелляционную жалобу по существу, прекратить апелляционное производство по его жалобе, поскольку срок наказания в виде .... лишения свободы он уже отбыл полностью, освобожден из .... по <адрес> <дд.мм.гггг> по отбытии срока наказания. Апелляционную жалобу подавал только для того, чтобы его не отправили для отбывания наказания в .....
 
    Защитник - адвокат Сулейманов Х.С.о. также не поддержал апелляционную жалобу осужденного Баянова А.В. и не против прекращения апелляционного производства по жалобе в связи с тем, что <дд.мм.гггг> Баянов А.В. освобожден из .... по <адрес> по отбытии срока наказания.
 
    Представитель филиала по ....» (далее по тексту постановления - филиал инспекции) С.С.В., считает, что апелляционное производство по жалобе Баянова А.В. надлежит прекратить, поскольку Баянов А.В. свою жалобу в суде не поддержал, просит прекратить апелляционное производство по жалобе, так как уже полностью отбыл наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы и <дд.мм.гггг> освобожден из ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
 
    Прокурор полагает, что производство по апелляционной жалобе Баянова А.В. подлежит прекращению, поскольку Баянов А.В. свою апелляционную жалобу в суде не поддержал, просил прекратить апелляционное производство по жалобе, так как уже полностью отбыл наказание в виде 1 месяца 10 дней лишения свободы и <дд.мм.гггг> освобожден из ФКУ СИЗО - 2 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
 
    Выслушав Баянова А.В., защитника, представителя филиала инспекции, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что апелляционное производство по жалобе Баянова А.В. подлежит прекращению.
 
    Так, приговором исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> Баянов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде .... исправительных работ с удержанием .... заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией от <дд.мм.гггг> удовлетворено представление филиала инспекции и Баянову А.В. заменена не отбытая часть наказания по приговору от <дд.мм.гггг> лишением свободы сроком на .... с отбыванием наказания в ..... Избрана Баянову А.В. мера пресечения в виде ..... .....
 
    Срок наказания Баянову А.В. исчислять с <дд.мм.гггг>.
 
    <дд.мм.гггг> из .... по <адрес> Баянов А.В. был освобожден по отбытии срока наказания, в судебном заседании свою апелляционную жалобу он не поддержал, просил прекратить производство по его апелляционной жалобе.
 
    Следовательно, апелляционное производство по апелляционной жалобе Баянова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией П.Е.А. от <дд.мм.гггг> необходимо прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Апелляционное производство по апелляционной жалобе БАЯНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка №.... <адрес> с подведомственной территорией П.Е.А. от <дд.мм.гггг> - прекратить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                     В.М. Матвеев.