Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 10-18976/2022


город Москва 8 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием:

помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Салахаева А.О.,

адвоката Манжесова Р.А., представившего удостоверение N 17574 и ордер N 1615 от 18 августа 2022 года,

обвиняемого Гусарина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Манжесова Р.А. на постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 августа 2022 года, которым

Гусарину ..., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, то есть до14 октября 2022 года.

Выслушав адвоката Манжесова Р.А., обвиняемого Гусарина К.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Салахаева А.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы Старовойтовым Д.Д. возбуждено уголовное дело N 12201450099000428 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Гусарина К.А.

14 августа 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гусарин К.А.

14 августа 2022 года Гусарину К.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день проведен допрос в качестве обвиняемого.

16 августа 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Крылатское г. Москвы Старовойтовым Д.Д., с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство об избрании Гусарину К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда города Москвы от 16 августа 2022 года в отношении Гусарина К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, то есть до 14 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Манжесов Р.А. просит постановление суда в отношении Гусарина К.А. отменить, избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что выводы суда о том, что Гусарин К.А. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, сделаны в отсутствии доказательств, являются безосновательными. Таких данных в ходе рассмотрения судом ходатайства следователя не установлено, при этом приводит ответ следователя в суде на его вопрос. В представленном в суд материале отсутствуют данные, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. По ходатайству защиты судом приобщена копия договора аренды квартиры в г. Москве, в которой может проживать Гусарин К.А. Судом при вынесении обжалуемого постановления допущены нарушения требований закона и не учтены разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, не выполнены требования ст. 99 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Гусарина К.А. составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Ходатайство следователя возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, внесено в суд с согласия соответствующего должностного лица.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Гусарина К.А. и достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Гусарина К.А. к инкриминируемому ему деянию, о которой свидетельствуют представленные в суд материалы в совокупности, которые были исследованы в ходе судебного заседания суда первой инстанции.

Задержание Гусарина К.А. произведено при наличии к тому оснований, ст. 91 УПК РФ, и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Из материалов следует, что указанные следователем обстоятельства подтверждаются конкретными данными, представленными следствием в обоснование ходатайства, что свидетельствует о несостоятельности доводов защиты об отсутствии оснований для избрания в отношении Гусарина К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд первой инстанции установил и мотивировал в постановлении, что следствием представлены убедительные доказательства, что Гусарин К.А., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении Гусарина К.А. избрана с соблюдением требований ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему преступления, также в полной мере учтены данные о личности Гусарина К.А., имеющиеся в распоряжении суда, а также его состояние здоровья.

В связи с чем, доводы защиты о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено незаконно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

Мотивы, по которым суд не счел возможным избрать Гусарину К.А. более мягкую меру пресечения, в постановлении приведены.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гусарину К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест, о чем содержится просьба в апелляционной жалобе. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Гусарин К.А., его тяжесть и данные о личности Гусарина К.А., его возраст, состояние здоровья.

При этом документы по характеристике личности Гусарина К.А., предоставленные защитой в суд апелляционной инстанции, не являются основанием для изменения избранной ему судом первой инстанции меры пресечения.

Сведений о наличии у Гусарина К.А. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, суду апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда города Москвы от 16 августа 2022 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гусарина ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru