Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 10-18821/2022

город Москва 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Кривоусовой О.В., судей Короткова А.Г., Боевой Н.А., при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного фио, защитника адвоката Абраменко Н.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Абраменко Н.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года, которым

Терехов ..., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, ..., зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, судимый:

28.05.2019 приговором Коптевского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годами лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

17.07.2019 приговором Каширского городского суда Московской области, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 27.08.2019 по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, со штрафом в размере сумма. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не исполнено,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 28.05.2019 отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коптевского районного суда г. Москвы от 28.05.2019, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору Каширского городского суда Московской области от 17.07.2019, с учетом апелляционного постановления Московского областного суда от 27.08.2019, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание Терехову И.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терехову И.В. изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с 23.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления осужденного фио, адвоката Абраменко Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Терехов И.В. признан виновным в незаконных приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенных в крупном размере, амфетамина массой 4,48г.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде подсудимый Терехов И.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе адвокат Абраменко Н.В., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, наказание назначено чрезмерно суровым; суд не в полной мере учел характеризующий материал; у фио на иждивении малолетний ребенок, неработающая супруга, мать фио имеет инвалидность; не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства; на содержание ребенка нужны значительные денежные средства; квартира, в которой проживает супруга, находится в аренде; просит изменить приговор, назначить Терехову И.В. наказание в виде лишения свободы условно.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника государственный обвинитель Шендяпина О.И. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Осужденный Терехов И.В., адвокат Абраменко Н.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить по доводам жалобы.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Вина осужденного фио в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио об участии понятыми, фио добровольно выдал сотруднику полиции находящийся при нем флакон, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио о том, что 17.10.2021 они находились на маршруте патрулирования по адресу: адрес, для проверки документов ими был остановлен фио, который при общении заметно нервничал, невнятно отвечал на поставленные вопросы, постоянно оглядывался по сторонам. На вопрос имеются ли при нем запрещенные наркотические средства или психотропные вещества, фио пояснил, что при нем имеется психотропное вещество - амфетамин. По приезду на место следственно-оперативной группы в ходе личного досмотра фио был изъят флакон с порошкообразным веществом белого цвета;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, о том, что 17.10.2021 он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда поступило сообщение о задержании сотрудниками полиции мужчины, вызвавшего подозрения. По прибытии на адрес: адрес, задержанный представился фио. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого последний добровольно выдал флакон, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также у фио был изъят мобильный телефон Айфон 12;

- рапортом о задержании фио 17.10.2021 в 16 часов 00 минут по адресу: адрес;

- протоколом личного досмотра фио, который добровольно выдал находящийся при нем флакон, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета;

- справкой об исследовании, вещество общей массой 4,48 г, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин;

- заключением эксперта, вещество массой 4,47г, изъятое 17.10.2021 по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, первоначально масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и представленного на экспертизу составляла 4,48 г;

- протоколом осмотра сейф-пакета с веществом массой 4,46г, изъятым 17.10.2021 в ходе личного досмотра фио; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства, суд, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре.

Данных о фальсификации доказательств, создании искусственных условий причастности к преступлению фио, судебной коллегией не установлено.

Обоснованные сомнения в виновности осужденного отсутствуют.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон, обстоятельства дела были установлены в ходе судебных заседаний, на основании непосредственно исследованных судом доказательств. Принцип презумпции невиновности в отношении подсудимого не нарушен.

Все заявленные ходатайства сторон были рассмотрены в судебном заседании и разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и с данными решениями суда соглашается судебная коллегия.

Обоснованность осуждения фио, квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершенные в крупном размере, сомнений у судебной коллегии не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

При назначении наказания Терехову И.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Терехову И.В. суд учел признание вины, раскаяние, добровольную выдачу имеющегося при себе психотропного вещества, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, обучение в высшем учебном заведении, положительные характеристики по месту жительства, работы и обучения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи своей матери-инвалиду, состояние здоровья членов семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терехову И.В., судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства и данные о личности осужденного учтены судом в полной мере.

Судебная коллегия, с учетом содеянного, данных о личности фио всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания Терехову И.В., не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, снижения наказания, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор суда является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 июня 2022 года в отношении Терехова ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru