Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 10-18775/2022


адрес 22 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре Семенове А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного Лесовникова Д.С., защитника адвоката Савка Д.Я., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шарковой Н.Ю., осужденного Лесовникова Д.С. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, которым

Лесовников Денис Сергеевич, паспортные данныеадрес, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающий отделочником в ООО "Студия ремонтов", разведенный, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка N 38 Дзержинского судебного адрес от 20 октября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года (19 июня 2017 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы);

- приговором Дзержинского районного суда адрес от 12 июля 2018 года, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Калужского областного суда от 23 октября 2018 года, по ст. 264.1 УК РФ, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному по настоящему приговору наказания неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 38 Дзержинского судебного адрес от 20 октября 2016 года окончательно назначено 02 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 01 год 11 месяцев, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка N 35 Людиновского судебного адрес от 22 января 2019 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено основное и полностью присоединено дополнительное наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда адрес от 12 июля 2018 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05 ноября 2020 года по отбытию срока наказания;

- осужденный 01 февраля 2022 года приговором Дзержинского районного суда адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка N 35 Людиновского судебного адрес от 22 января 2019 года окончательно назначен 1 год 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 08 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения; в соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено основное и полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года, и окончательно назначено 02 года 09 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 месяца 06 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лесовникова Д.С. отменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 июля 2022 года. Засчитано в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда адрес от 01 февраля 2022 года в период с 10 сентября 2021 года до 25 июля 2022 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано время содержания Лесовникова Д.С. под стражей с 10 сентября 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного Лесовникова Д.С. в пользу потерпевшей Войтович А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признано за гражданским истцом Войтович А.А. право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного Лесовникова Д.С., адвоката Савка Д.Я., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), марки марка автомобиля, г.р.з. Н сумма 177, принадлежащего Войтович А.А.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, велосипеда "DINOS new design bicycle", черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащего Харькову С.А.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый фио, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает на необоснованность приговора, чрезмерную суровость наказания; фио вину признал, раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально работал, на иждивении есть малолетний ребенок, родители страдают заболеваниями; просит изменить приговор, назначить более мягкое наказание.

В апелляционных жалобах осужденный фио указывает на необоснованность приговора, чрезмерную суровость наказания; суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства; возможно было применить ст.64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела; просит изменить приговор, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Носкова Ю.В. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный фио, адвокат Савка Д.Я. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить. Прокурор фио возражал против доводов апелляционных жалоб, считая приговор законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, находит выводы суда о виновности осужденного законными и обоснованными.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Лесовникову Д.С., является обоснованным. Выводы суда о виновности Лесовникова Д.С. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Лесовникова Д.С. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которую суд апелляционной инстанции находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Лесовникову Д.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобах, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

При назначении подсудимому наказания, суд учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, наличие малолетних детей 2010 и паспортные данные.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалоб, указанные обстоятельства учтены судом в полной мере.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Лесовникову Д.С., является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Лесовникова Д.С., всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчения наказания, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное Лесовникову Д.С. наказание не является чрезмерно суровым.

В связи с прямым запретом в законе, наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 25 июля 2022 года в отношении Лесовникова Дениса Сергеевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru