Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 10-18765/2022

г. Москва 22 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кривоусовой О.В.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

заявителя фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого фио на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Выслушав прокурора Зайцева И.Г., полагавшего, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, заявителя фио, возражавшего против прекращения производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель - обвиняемый фио обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение следователя по ОВД ГСУ СК РФ Агафоновой М.А. об отказе в удовлетворении поданного им ходатайства о разрешении выдачи доверенности на представление его интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также установить нарушения порядка и сроков рассмотрения соответствующего ходатайства.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года в удовлетворении жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

На данное постановление заявителем фио подана апелляционная жалоба, которая подсудна суду апелляционной инстанции, между тем в подготовительной части судебного заседания установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрения жалобы по существу.

Так, согласно представленной в суд апелляционной инстанции копии сопроводительного письма уголовное дело в отношении фио 31 мая 2022 года поступило в Мещанский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Таким образом, досудебная стадия производства по уголовному делу, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена, уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговорили иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статьи 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого фио на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопрос о выдаче разрешения на оформление доверенности он вправе поставить перед судом, в чьем производстве в настоящее время находится уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя - обвиняемого фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 16 февраля 2022 года - прекратить.

Судья О.В.Кривоусова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru