Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: 10-18746/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 10-18746/2022


08 сентября 2022 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием

прокурора Салахеева А.О.,

обвиняемого Бусарова А.В.,

адвоката Ерохина В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката Ерохина В.И. на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 года, которым в отношении

Бусарова А.В., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, копр. 1, кв. 83, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с установлением ее срока на 2 месяца, то есть до 11 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Бусарова А.В., адвоката Ерохина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Салахеева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится уголовное дело по обвинению Бусарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении ранее избранной в отношении Бусарова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он нарушил условия исполнения избранной ему меры пресечения, по вызовам в суд не являлся, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу в суд. Постановлением от 11 августа 2022 года суд изменил Бусарову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, на срок до 11 октября 2022 года.

Не согласившись с принятым судом решением, адвокат Ерохин В.И., ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела; просит учесть доводы Бусарова А.В., изложенные им в судебном заседании, о том, что ему не направлялись извещения о датах судебных заседаний, следователь его также не извещал; обращает внимание, что Бусаров А.В. юридически не судим, постоянно проживает в г. Москве, имеет в собственности жилое помещение, от суда не скрывался и не намерен скрываться; полагает, что в основу решения суда положена лишь тяжесть предъявленного Бусарову А.В. обвинения, а ранее избранная мера пресечения им не нарушалась; считает, что в отношении Бусарова А.В. возможно избрание более мягкой меры пресечения, в частности - в виде домашнего ареста, избрание которой судом в судебном заседании не обсуждалось; выводы суда о том, что Бусаров А.В., в случае оставления ему более мягкой меры пресечения может скрыться, основаны на предположениях; просит постановление суда отменить, изменить Бусарову А.В. меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката, прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 255 УПК РФ суд вправе в ходе судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Принимая решение об изменении Бусарову А.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, суд сослался на то, что он не являлась в судебные заседания 05 июля 2022 и 09 августа 2022 года, при его надлежащем извещении, в судебное заседание 11 августа 2022 года он был доставлен принудительным приводом.

При этом судом так же было учтено, что Бусаров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, нарушил условия ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем суд пришел к выводу, что имеются основания полагать, что при избрании Бусарову А.В. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда, изложенные в постановлении, о необходимости изменения Бусарову А.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение его под стражу надлежаще судом мотивированы и основаны на материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, удовлетворения апелляционной жалобы, а так же изменения Бусарову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест и подписку о невыезде, о котором ходатайствовала сторона защиты, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 года об изменении Бусарову А.В. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47 - 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать