Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 10-18695/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2022 года Дело N 10-18695/2022
29 сентября 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката ... Д.Я. в защиту ...фио, рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2022 года апелляционную жалобу осужденного ...фио на приговор Симоновского районного суда адрес от 08 июня 2022 года, которым
... ... ..., паспортные данные, не имеющий гражданства, не женатый, не работающий, постоянной регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 11 сентября 2008 года Еланским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 09 апреля 2010 года Еланским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2008 года, согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27.07.2018 года по отбытии срока наказания.
Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...у Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2021 года по 26 октября 2021 года, а также с 08 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступления совершены в адрес 02 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный фио ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина ...фио в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Выводы суда о виновности осужденного подтверждаются показаниями самого ...фио на предварительном следствии и в суде об обстоятельствах кражи 02 марта 2021 года имущества ..., общей стоимостью сумма, а также денежных средств с банковской карты потерпевшего ... на сумму сумма; показаниями потерпевшего ... о краже принадлежащего ему имущества: мобильных телефонов, ноутбука и колонки, чем причинен значительный ущерб на сумму сумма, а также хищения банковской карты, с которой в тот же день были сняты сумма. В ходе проведения очной ставки с ...фио потерпевший подтвердил свои показания, изобличив ...фио в совершении преступления. Также вина ...фио подтверждается показаниями свидетелей фио, ..., письменными доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, рапортом оперуполномоченного, протоколом личного досмотра ...фио, у которого в ходе личного досмотра было изъято похищенное имущество потерпевшего, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта о стоимости похищенного имущества, вещественными доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.
С учетом исследованных в присутствии ...фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему ..., а также фио совершил кражу с банковского счета ....
Действия ...фио по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вопрос о наказании осужденному ...фио разрешен судом в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...фио признал положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, его родственников, а также то, что фио вину признал, в содеянном раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений.
Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступлений, суд обосновано пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, правильно не нашел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и для снижения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Свои выводы суд убедительно и в достаточной степени мотивировал в приговоре, не согласиться с выводами суда у судебной коллегии оснований не имеется.
Назначенное наказание требованиям закона не противоречит, соразмерно содеянному, вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с требованиями уголовного закона.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого приговора, в период предварительного следствия и в судебном заседании не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Симоновского районного суда адрес от 08 июня 2022 года в отношении ...а ... ...а оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Председательствующий:
Судья:
Судья фио Дело N 10-.../22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
29 сентября 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката ... Д.Я. в защиту ...фио, рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2022 года апелляционную жалобу осужденного ...фио на приговор Симоновского районного суда адрес от 08 июня 2022 года, которым
... ... ..., паспортные данные, не имеющий гражданства, не женатый, не работающий, постоянной регистрации не имеющий, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: 1) 11 сентября 2008 года Еланским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года; 2) 09 апреля 2010 года Еланским районным судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 сентября 2008 года, согласно ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 27.07.2018 года по отбытии срока наказания.
Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ...у Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 08 апреля 2021 года по 26 октября 2021 года, а также с 08 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Симоновского районного суда адрес от 08 июня 2022 года в отношении ...а ... ...а оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Председательствующий:
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
