Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 10-18686/2022

4

N 10-18686/2022

Судья Каширин С.В.

Апелляционное постановление

г. Москва 8 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при помощнике судьи

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

адвоката Лунина Д.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу адвоката Откидача А.О.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 августа 2022 года,

которым Гвадзабия Г.В., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 5 октября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения защитника адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора высказавшего возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

На постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Откидачем А.О., который указал на несогласие с решением суда. Считает постановление незаконным, подлежащим отмене ввиду того, что судом не учтено, что Гвадзабия Г.В. имеет место жительства на территории московского региона, имеет возможность проживать по месту расследования и суда, не представляет общественной опасности, не намеревается скрываться и препятствовать расследованию, причастность его к преступлению материалами не подтверждена. Все доводы стороны обвинения носят характер предположений. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может являться основанием к избранию меры пресечения виде заключения под стражу. Полагает, что иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу будет достаточной для осуществления производства по делу. Защитник просит об отмене постановления суда, в удовлетворении ходатайства следователя предлагает отказать, избрать меру пресечения обвиняемому в виде запрета определенных действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Согласно положениям ст.109 УПК РФ - содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ - мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Ходатайство о продлении Гвадзабия Г.В. срока содержания под стражей составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа, составлено с соблюдением требований УПК РФ. В ходатайстве перечислены следственные и процессуальные действия, проведенные со дня последнего продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гвадзабия Г.В. Предварительное расследование не удалось закончить по объективным причинам. При этом оснований для отмены или изменения Гвадзабия Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь не усматривает. Неэффективности расследования в действиях следователя суд не установил.

Требования уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения ходатайства органа предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и о продлении срока содержания Гвадзабия Г.В. под стражей, суд учел то, что Гвадзабия Г.В. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет. Гвадзабия Г.В. ранее судим по ч.2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем сохраняется риск того, что оказавшись на свободе, Гвадзабия Г.В. может с целью избежать возможного наказания скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд при принятии решения учел и иные данные о личности Гвадзабия Г.В. возраст обвиняемого, образование, состояние здоровья, семейное положение. Суд не посчитал указанные обстоятельства безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства органа предварительного расследования и для изменения Гвадзабия Г.В. меры пресечения на более мягкую. Поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, на данной стадии судопроизводства не обеспечит надлежащее поведение Гвадзабия Г.В.

Суд убедился в обоснованности подозрения причастности к Гвадзабия Г.В. к инкриминируемому преступлению, что подтверждается показаниями Гвадзабия Г.В. в качестве подозреваемого, протоколами осмотра мест происшествия, справками об исследовании. Порядок предъявления обвинения Гвадзабия Г.В. соблюден. Доказанность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

С учетом объема процессуальных действий, которые необходимо выполнить органу предварительного расследования срок, на который суд продлил содержание Гвадзабия Г.В. под стражей, является разумным, обоснованным, согласуется со сроком предварительного расследования, установленным по уголовному делу.

Медицинского заключения, свидетельствующего о том, что Гвадзабия Г.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию своего здоровья, и страдает заболеваниями, которые входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых, утвержденный постановлением Правительства РФ N 3 от 14 января 2011 года, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Выводы суда, изложенные в постановлении, сделаны на основе фактических обстоятельств, которые подтверждаются представленными следователем материалами. Мера пресечения в виде заключения под стражу продлена обвиняемому Гвадзабия Г.В. обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ, а также основополагающих разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013г.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Гвадзабия Г.В. на данной стадии уголовного производства иной, более мягкой меры пресечения, мотивированы в постановлении суда и являются убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 августа 2022 года, которым обвиняемому Гвадзабия Г.В. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во 2-ой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru