Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 10-18652/2022


27 сентября 2022 года адрес

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием прокурора фио,

осужденного Рзаева Э.Я., защитника адвоката Процыка В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы, дополнение защитника адвоката Процыка В.С., осужденного Рзаева Э.Я. на приговор Хорошевского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года, которым

Рзаев Эльдар Яшарович, паспортные данные и житель адрес, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, студент, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рзаеву Э.Я. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени предварительного содержания под стражей.

Судом принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи фио, мнение осужденного Рзаева Э.Я., защитника адвоката Процыка В.С., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора фио, предлагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рзаев Э.Я. осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Согласно приговору, Рзаев Э.Я., 13 февраля 2021 года в адрес незаконно хранил при себе три пакета с веществом, общей массой 2,68 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, что является крупным размером, которое у него было изъято при личном досмотре.

Обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В суде первой инстанции Рзаев Э.Я. вину свою в совершении преступления признал.

Адвокат Процык В.С. в апелляционной жалобе, дополнении к жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного Рзаеву Э.Я. наказания, считает его чрезмерно суровым. По мнению адвоката, наказание осужденному назначено без учета его личности, и возможности его исправления без изоляции от общества. Указывают, что Рзаев Э.Я. ранее не судим, обучался в университете, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, наркоманией не страдает. Просит изменить приговор, назначить Рзаеву Э.Я. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Осужденный Рзаев Э.Я. в апелляционной жалобе указывает, что он не согласен с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Тимошенко К.В. в возражениях на апелляционные жалобы просит приговор в отношении Рзаева Э.Я. оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рзаева Э.Я. в совершении преступления установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и указанными в приговоре доказательствами.

Показаниями свидетелей фио, сотрудников полиции фио, фио, фио об обстоятельствах задержания Рзаева Э.Я., изъятия у него пакетов с психотропным веществом.

Показаниями свидетеля фио, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Рзаева Э.Я., об обстоятельствах изъятия у него пакетов с психотропным веществом.

Протоколом личного досмотра, из которого следует, что у Рзаева Э.Я. обнаружены и изъяты три пакета с веществом.

Заключением эксперта, согласно которому вещества из трех пакетов, общей первоначальной массой 2,68 грамма, изъятые при личном осмотре Рзаева Э.Я., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Вина Рзаева Э.Я. в совершении преступления нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, и суд обоснованно указал в приговоре, что подтверждением этому являются исследованные судом доказательства, в том числе, показания подсудимого на следствии и в суде, показания свидетелей, заключение эксперта, письменные материалы дела, вещественные доказательства.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми и допустимыми, достаточными для принятия решения о виновности Рзаева Э.Я. в совершении преступления.

Действиям Рзаева Э.Я. суд дал правильную правовую оценку, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность Рзаева Э.Я., обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Рзаеву Э.Я. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, поэтому доводы апелляционных жалоб о чрезмерной строгости приговора являются несостоятельными.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Рзаев Э.Я. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что наказание осужденному назначено без учета его личности, и возможности его исправления без изоляции от общества, не могут быть приняты судебной коллегией, так как в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что при назначении наказания суд учел данные о личности Рзаева Э.Я., обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а потому пришел к выводу о том, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года в отношении Рзаева Эльдара Яшаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru