Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 10-18584/2022


08 сентября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Родионовой А.А. в защиту обвиняемого Филиппова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 сентября 2022 года апелляционную жалобу защитника Самохвалова П.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года, которым:

Филиппову А.В., паспортные данные и жителю г. Москвы, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 12 сентября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица; в тот же день с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Филиппов и 27 апреля 2022 года ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

28 апреля 2022 года Головинским районным судом города Москвы в отношении Филиппова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз на 25 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 12 сентября 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Филиппову срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Филиппову под стражей продлен на 25 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть до 12 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе защитник Самохвалов выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на несостоятельность выводов суда, основанных лишь на тяжести предъявленного обвинения, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных ст. 97, 99 УПК РФ оснований полагать, что Филиппов может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствует производству по делу. Суд не учел, что на иждивении Филиппова находятся двое несовершеннолетних детей, а также супруга. Просит постановление отменить, избрать в отношении Филиппова меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Филиппова суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Филиппов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, в связи с чем, у суда, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Филиппов может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Филиппов не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Филиппову избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года в отношении Филиппова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника- без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru