Дата принятия: 22 сентября 2022г.
Номер документа: 10-18564/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2022 года Дело N 10-18564/2022
22 сентября 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи ... М.Ю., с участием прокурора ...фио, осужденного ... П.Е., его адвоката ... А.М., рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката ... А.М., в защиту осужденного ... П.Е. на приговор Тушинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес адрес, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 31 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 31 июля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда фио признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Преступление совершено 31 июля 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании фио вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат ... А.М., не оспаривая виновности осужденного и квалификации его действий, просит изменить приговора в части назначенного наказания, которое защита считает чрезмерно суровым и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами:
- показаниями самого осужденного на предварительном следствии и в суде, в той части, где он не отрицает факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, массой сумма, когда 31 июля 2021 года в 18 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции и указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио,фио, фио, фио об обстоятельствах задержания фио и проведении его личного досмотра, в ходе которого у осужденного в ходе личного досмотра, был обнаружен сверток с веществом. По материалам дела вина фио подтверждается: рапортом полицейского об обнаружении признаков преступления и задержания фио; протоколом личного досмотра и изъятия от 31.07.2021 года, согласно которому у фио в дополнительном отделе рюкзака, находившегося при нем, обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом внутри; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у фио вещество является психотропным веществом-амфетамином; протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.
Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности фио в совершенном преступлении.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.
Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.
С учетом исследованных в присутствии фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Наказание фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности фио.
Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание фио в соответствии с п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание фио, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья фио, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родителям, состояние здоровья последних.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.
Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тушинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года в отношении ... ... ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Судья фио Дело N 10- .../22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
22 сентября 2022 года адрес
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего ... С.Н., судей фио и фио, при помощнике судьи ... М.Ю., с участием прокурора ...фио, осужденного ... П.Е., его адвоката ... А.М., рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2022 года апелляционную жалобу адвоката ... А.М., в защиту осужденного ... П.Е. на приговор Тушинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года, которым
... ... ..., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес адрес, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 31 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с 31 июля 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тушинского районного суда адрес от 02 февраля 2022 года в отношении ... ... ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
