Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 10-18540/2022


г. Москва 08 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемой Квеидзе Д.М. и ее защитника - адвоката Шалуба Н.П., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Каратаевой В.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года, которым в отношении

фио ..., паспортные данные, гражданки РФ, ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, являющейся адвокатом адвокатского бюро фио и партнеры", ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 23 октября 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемой Квеидзе Д.М. и защитника - адвоката Шалуба Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 23.01.2022 руководителем ГСУ СК России по г. Москве в отношении фио и Фоломейкина А.А.

24.01.2022 Квеидзе Д.М. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

25.01.2022 Преображенским районным судом г. Москвы в отношении Квеидзе Д.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, срок действия которой продлен в установленном законом порядке тем же судом в общей сложности до 06 месяцев 30 суток, то есть до 23.08.2022.

09.08.2022 срок следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя ГСУ СК России по г. Москве на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 23.10.2022.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года обвиняемой Квеидзе Д.М. срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 29 суток, то есть до 23 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Каратаева В.А., выражая несогласие с принятым решением, находит его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, как несоответствующее УПК РФ, правоприменительной практике Верховного Суда РФ и нормам международного права, полагает, что выводы суда противоречат установленным фактическим обстоятельствам, а само постановление является формальным, принятым без учета доводов стороны защиты. Указывает, что суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что в настоящее время обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 97 УПК РФ, не отпали и не изменились, считает данный вывод основывается только на тяжести предъявленного обвинения, что противоречит принципам уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что у обвиняемой Квеидзе Д.М. нет желания и возможности скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства по делу, влиять на участников производства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, не учтены требования, предусмотренные ст. 99 УПК РФ. Обращает внимание, что суд первой инстанции уклонился от оценки доводов защиты, а также при наличии противоречащих выводам суда доказательствах, не указал в своем решении на основании каких фактов суд пришел к выводам о невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, тем самым нарушив принцип состязательности сторон. Суд не привел убедительных мотивов необходимости сохранения наиболее строгой меры пресечения, основал свое решение исключительно тяжестью обвинения, что находится в противоречии с требованиями закона. Просит отменить постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17.08.2022 года о продлении фио Дареджан Митушовне срока стражи и изменить ей меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Квеидзе Д.М. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости продления Квеидзе Д.М. срока содержания под стражей, поскольку она обвиняется в тяжких преступлениях корыстной направленности, за совершение которых уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемой на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда, принять меры к уничтожению доказательств, оказать давление на иных участников судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных обоснованности подозрения Квеидзе Д.М. в причастности к инкриминируемым преступлениям.

Выводы суда основаны на представленных в суд материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, были исследованы надлежащим образом непосредственно всеми участниками процесса. Выводы суда о невозможности применения в отношении Квеидзе Д.М. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам защиты, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал необходимыми документами и данными о личности обвиняемой, в том числе сведениями, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, при этом также учитывался род ее деятельности. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемой под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена объемом проводимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Квеидзе Д.М. срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемой продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Квеидзе Д.М. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемой под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г., а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 17 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой фио ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru